Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от Флекс 71**

Ром,я о разнице НА ХОДУ.К шнурковщине отношения никакого.
А по тепе-Альпы требуют упаковки файлов группами в папики и в подпапки + ограничение по числу в папке и общей ёмкости флешки.
Намёк на чтение инструкции ТС был не услышан.

Если разницы на ходу нет в такой детали как источник, то зачем гонятся за разницей в компонентах? Зачем utopia и bewith, ss и odr, juba и так далее, на ходу ведь не слышно, а как известно в машине большую часть времени мы движемся.

Сообщение от Флекс 71**

Вот это то как раз и слышно,причём весьма хорошо,даже на ходу.

А то что в цифровом варианте порезаны все типа ненужные частоты, это не слышно, двойные стандарты.

Сообщение от Флекс 71**

Над тем,что и как порезать,работали долгое время весьма неплохие звукорежиссёры и у них не было цели тупо изгадить начальную фонограмму.
Разница есть,но не столь явная,как многие пытаются выставить,доказывая собственную суперзлатоухость.
Методику теста я выложил,попробуй,это же не шнурки концами перетыкивать.

ГУ с ремонта вернётся, так и сделаю.

И не мне вам рассказать как люди относятся к своей работе, есть хорошие звукозаписывающие компании, а есть плохие и как известно плохих большинство..

Вот и я воткнул старенький двудиновый Алпайн хоть не читает флешку, но музыку раскладывает...., конечно не Accuphase . но вещь и другое ГУ ставить не буду!

oleg351, так всем извесно,что старые модели Альпов,которые сняты с производства ,зачастую со звуком дружат лучше чем новые модели. Всему виной удешевление и экономия на качественных железках((