Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**dyno** · 27.02.2015 12:37

Сообщение от Eclip

Читал отчеты по соревнованиям и наблюдал такую вещь. Передача судейских треков через айпод.
Объясните мне как такие системы занимаю первые места ?? Каакк?
На сколько я знаю там как раз происходит урезание в сторону 320kbp/s

Каким боком это к теме?
Если посмотрите состав систем, то там можно увидеть устройства, принимающие от яблодевайсов цифру, взятую из файлов ALAC (лосслесс от Эпл).

**Eclip** · 27.02.2015 13:42

Сообщение от dyno

Каким боком это к теме?
Если посмотрите состав систем, то там можно увидеть устройства, принимающие от яблодевайсов цифру, взятую из файлов ALAC (лосслесс от Эпл).

Вот про ALAC не знал.
Да по идее это сжатие без потерь.
Попробуем послушать разницу между ALAC и CD

**dyno** · 27.02.2015 16:43

Сообщение от Eclip

Попробуем послушать разницу между ALAC и CD

Каким образом? Только если в цифре, а девайсов для этого всего несколько.

**Kamskiy** · 27.02.2015 17:16

Сообщение от Eclip

Вот про ALAC не знал.
Да по идее это сжатие без потерь.

А айпод еще и Wav читает...

**SENAT0R** · 27.02.2015 23:40

Сообщение от Eclip

Читал отчеты по соревнованиям и наблюдал такую вещь. Передача судейских треков через айпод.
Объясните мне как такие системы занимаю первые места ?? Каакк?
На сколько я знаю там как раз происходит урезание в сторону 320kbp/s

Не рассказывайте сказок, которых сами не читали.

Сообщение от Kamskiy

А айпод еще и Wav читает...

Именно WAV и пользую в 3-х iPod (Classic, Touch)

**dyno** · 28.02.2015 00:39

Сообщение от SENAT0R

Именно WAV и пользую в 3-х iPod (Classic, Touch)

Яблоками не болею, но слежу. Как и когда их научили читать WAV? И в каком виде отдают через свой разъём?

**Vasiliy95** · 28.02.2015 01:20

Много раз сравнивал вавки сконвертированные в 320, дома на студийных мониторах и неплохой полупро звучкой (не креатив и тп), разницы не слышу
В целом, кодировка в мр3 может испоганить (слышимо) высокие частоты, становится заметно ближе к 128кбпс и ниже
Да и многое зависит что кодировать и чем кодировать

**Kamskiy** · 03.03.2015 11:08

Странно что многие совсем не различают, я обычно мр3 лучше определяю по басовому диапазону, да и по высокочастотному тоже можно "заметить" так сказать. Да не всегда, но чаще слышно. Вот ACC 512 практически уже не отличить, даже если знаешь что играет. Но, если есть возможность слушать lossless зачем все эти танцы с бубном и отговорки, что вот де мр3 лично пожатый лично написанным кодеком лучше чем САСД, и всё такое? Читает патифон лося - слушаем лося, не читает лося - пишем любимые альбомы на болванки в СДДА и остальное в мр3. Или есть уникальные кадры которые при возможности флако-вавов (иногда и 24/192, привет пионер авх 8600), усиленно кодируют мр3 лишь бы сэкономить место на флешке подаренной любимой девушкой, но объемом всего в 4 Гб?

**fox proteus** · 03.03.2015 11:17

Сообщение от Kamskiy

Странно что многие совсем не различают, я обычно мр3 лучше определяю по басовому диапазону, да и по высокочастотному тоже можно "заметить" так сказать.

Камиль, фигня в том, что в большинстве случаев разница между СД/лосём и мрз обусловлена не разницей между форматами, а тем, что звук убивается тем чипом, который криво разжимает мразь в PCM поток. Например, если использовать в качестве источника CarPC, как это делаю я, то ограничений на качество кодеков не будет и разница будет минимальна. Если юзать некоторые головы от Апльпайна - то разница будет огромна, в том числе и на басе...