Вложение 1082034 да,так и есть)))Цитата:
Сообщение от exte
Вид для печати
Вложение 1082034 да,так и есть)))Цитата:
Сообщение от exte
У меня вся фонотека в lossless, но пару раз пытался хорошие записи конвертировать в mp3 и сравнивать. 256 ещё как-то едва уловимо может быть слышно (а может и не быть), 320 - не слышно.
Слушал через ЦАП EMU 0404 USB и ортодинамические наушники Hifiman HE-400. В машине пока не пробовал, но думаю, что на моей средненькой системе это пустое, раз даже в наушниках не слышно.
Вопрос к тем, кто слышит разницу: а если вслепую? :)
Вот это интересно ! я уверен, что оличить не многие смогут))Цитата:
Сообщение от SundayAudiophile
Последние страниц стопицот об этом написано)))
---------- Сообщение добавлено 30.11.2016 в 13:27 ----------
exte, еще чуть-чуть и барахолка откроется)))
Я как-то в молодости экспериментировал: брал заведомо хороший FLAC, конвертировал в MP3, потом и FLAC, и MP3 - в WAV, а потом самописной программкой вычислял и сохранял в WAV разницу между ними. Таким образом я выделил и смог отдельно послушать всё, что потерялось при конвертировании в MP3. Да, там на ВЧ достаточно много всего, но очень тихо, то есть величина (амплитуда) потерь невелика. Думаю, услышать в реальных условиях можно, но непросто.
OGG даже 256 намного лучше MP3 320, в потерях намного меньше СЧ, только самые-самые ВЧ.
После недавно скачанного нового альбома металлики во флак hi-res остальное даже слушать не охота)
А на какой системе прослушивалось?Цитата:
Сообщение от Palex_71
В машине. вч ScanSpeak Illuminator R3004/602б Мид Hertz ML1600.2 сабы Audio art Rw10 (2шт.)Цитата:
Сообщение от Кошак
Это при том что далеко не фанат металлики.
Кроме акустики что-то еще было?
быть то было) повторюсь..Цитата:
Сообщение от Кошак
В машине. вч ScanSpeak Illuminator R3004/602б Мид Hertz ML1600.2 сабы Audio art Rw10 (2шт.)
на фронт helix B4 на сабы EOS 500.1
