Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Flatout** · 23.03.2017 12:16

Главная мысль, которую я хотел донести, это вопрос об уровне прокачки навыка субъективной экспертизы, который (вопрос) будучи открытым, сводит на нет ценность подавляющего большинства заявлений в этой теме, и не только.

**MAGNITOLA** · 23.03.2017 12:16

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**NoOne** · 27.03.2017 16:25

Кому интересно, можете потренировать кто ухи кто уши

double-blind ABХ методом, правда на компе, нужен foobar2000 и компонент:

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx

Личный скромный опыт подсказывает что 320 kbp/s (mp3) не может (скажем так "физически") играть так-же как исходник (lossy компрессия на то и lossy что есть потери), естественно если исходник не мастерили в 320 kbp/s МП3

Но тут 2 важных фактора, слушатель и тракт на котором прослушивается.

**sirota-12** · 27.03.2017 16:33

Сообщение от NoOne

Кому интересно, можете потренировать кто ухи кто уши double-blind ABХ методом, правда на компе, нужен foobar2000 и компонент:

Спасиб за наводку...попробуем, так как на борту для этого все имеется.
Только найти бы инструкцию на RU языке к этому плагину, как и что делать

**Глуховатый** · 27.03.2017 17:02

это просто.... (24/192)

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок 2.JPG
Просмотров: 0
Размер: 299.0 Кб
ID: 1119992

это... мр3

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 0
Размер: 338.4 Кб
ID: 1119990

я ничего не доказываю, просто показываю

**TP9LM** · 27.03.2017 22:23

Сообщение от Глуховатый

это просто.... (24/192)

это... мр3

я ничего не доказываю, просто показываю

Пока ничего и не видно, только ширину диапазона.
Нужно выделить маленький отрезок в мп3, типа масштаб покрутить до тех пор, когда прогалы и пропусти пойдут. А потом такой же в лосслесс формате отрезок взять (по таймингу). Вот тогда сразу вся разница будет видна.

**sirota-12** · 29.03.2017 15:36

Сообщение от NoOne

правда на компе, нужен foobar2000 и компонент:

Закинул в паку с компонетами плагин foo_abx.dll или на рус (предназначенного для проведения слепых ABX тестов)
В настройках фубара на вкладке компоненты я вижу этот плагин (выделен жирным шрифтом), перехожу на вкладку DSP менеджер, там этого плагина нет....как быть?
Или это не DSP плагин?
__________________

**NoOne** · 29.03.2017 21:31

Сообщение от sirota-12

Закинул в паку с компонетами плагин foo_abx.dll или на рус (предназначенного для проведения слепых ABX тестов)
В настройках фубара на вкладке компоненты я вижу этот плагин (выделен жирным шрифтом), перехожу на вкладку DSP менеджер, там этого плагина нет....как быть?
Или это не DSP плагин?
__________________

В плейлисте пометить 2 файла, правая кнопка и пришлите в меню утилиты>АБХ, где-то в меню вообщем

**Sigarovod** · 30.03.2017 03:53

Сообщение от Глуховатый

это... мр3

Это 320 kbp/s ?

P.S. Так это сравнение 192 и 44,1 ... при чём здесь mp3 ?

**Глуховатый** · 30.03.2017 19:28

Sigarovod,

вот Wav-ка

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 0
Размер: 345.7 Кб
ID: 1121004

сравни с mp3

а теперь с остальными сравнить и всё...

**Глуховатый** · 30.03.2017 19:46

что-бы услышать разницу в звуке, предлагаемом ТС, надо сотни раз а может и более прослушать этот один и тот-же трек, и разница будет видна при каждом "более лучшем качестве звука"...., но это уже меломанство

когда я слушал кассеты и катушки , а потом перешёл на CD (пропало шипение) это было счастье, а когда я услышал Хай-рез , опять счастье, столько разных "призвуков"появилось ,которых вообще не было слышно .....