Wave и ALAC разницы в звуке не имеют. Так почему не использовать то, что удобнее и меньше весит?
Wave и ALAC разницы в звуке не имеют. Так почему не использовать то, что удобнее и меньше весит?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
На 250%. ALAC - лосслесс. Закодировали-раскодировали и получили на выходе то же что и было. И это не догадки, а собственный опыт программиста в прошлом занимавшегося обработкой звука.
Apple Lossless данные хранятся в контейнере MP4 с расширением .m4a. Хотя Apple Lossless имеет такое же расширение файла, как AAC, это не AAC: данный кодек схож с другими lossless-кодеками, такими, как FLAC и др. Плееры iPod с док-разъемами (не iPod shuffle) и свежей прошивкой могут воспроизводить звук формата Apple Lossless. В кодеке не используются какие-либо специфические средства цифрового управления правами (DRM), но использование DRM возможно, поскольку предусмотрено форматом контейнера.
Это википедия, лень самому набирать -
Вот специально только что опыт сделал. Даже md5 wav файлов до кодирования и после раскодирования совпадают.
век живи...век учись....
Что не говорите вся работа с цифрой портит звук.
Теоретически цифра цифра - 0 и 1 но по опыту плстинка звучит иначе, катушечный магнитофон добротнее кассетного и.т.д и.т.п....
Только иголка на кочках прыгает...
Социальные закладки