Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**HoSStiA** · 14.12.2011 01:31

Сообщение от ALEXx3

Бывает, что находишь нужный трек только в МП3. Известно, что некоторые звукорежы обрабатывают МП3, добиваясь качества СДДА (ну, почти). Никто не знает, какой прогой они при этом пользуются?

Видел в сети достаточно подробные описания методики улучшения lossy-записей при помощи Sony Sound Forge.

**MAGNITOLA** · 14.12.2011 01:31

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Soundguard** · 14.12.2011 01:37

У пионера есть функция Саунд ретривер. Звучит на много ярче и выразителеьнее, но всё равно... То про что ты спрашиваешь - легенда. Это всё равно что раскрашивать чертежи - всё равно до оригинала не дотягивает.

**ALEXx3** · 14.12.2011 01:38

Хостя.Согласен. Буду гнать тоскУ взашей

---------- Сообщение добавлено 14.12.2011 в 03:40 ----------

Сообщение от Soundguard

То про что ты спрашиваешь - легенда. Это всё равно что раскрашивать чертежи - всё равно до оригинала не дотягивает.

Мне хватает (пост 15) http://magnitola.org/lossless-audio/...ossless-2.html

**belyakov_e** · 14.12.2011 01:48

Как программист работавший около 3х лет со звуком расскажу что я знаю по поводу 32 бит192 кГц звука. Человеческое ухо впринципе не способно услышать что-то выше, чем 16 бит 44.1 кГц. Именно поэтому CDDA в этом формате. Это пик воспринимаемый человеком. Но часто на звуковых картах вы можете увидеть, что она способна воспроизводить/записывать до 32бит 192 кгЦ. Казалось бы зачем же тогда он нужен... Но он все же нужен. А нужен он во время обработки сигнала. Записанный звук до того как попасть на прилавки в виде CDDA проходит множество этапов ЦИФРОВОЙ обработки. Эквалайзеры, шумодавы, ревербераторы, эффекты и пр. и пр. И более высокая точность нужна именно на этапе студийной обработки звука, так как математика будет работать точнее на таких данных. То есть разницу между 16/44 и 32/192 вы можете услышать после применения эффектов к исходному сигналу в этих форматах. На результирующем продукте разницы не будет.

**ALEXx3** · 14.12.2011 02:04

Сообщение от belyakov_e

Человеческое ухо впринципе не способно услышать что-то выше, чем 16 бит 44.1 кГц. Именно поэтому CDDA в этом формате.

Правда, сам не слышал, но "ушастые" говорят, что DVD-audio (192кгц) звучит лучше, чем CD. Это как спор о шнурках?

**belyakov_e** · 14.12.2011 02:11

Это как вот это http://hdd-911.com/index.php?option=...d=67&Itemid=27

**HoSStiA** · 14.12.2011 03:13

Сообщение от ALEXx3

Правда, сам не слышал, но "ушастые" говорят, что DVD-audio (192кгц) звучит лучше, чем CD. Это как спор о шнурках?

Нифига подобного, можно даже не спорить - разница на любой балалайке чувствуется (которая может).

**Хоттабыч** · 14.12.2011 07:21

Сообщение от ALEXx3

Правда, сам не слышал, но "ушастые" говорят, что DVD-audio (192кгц) звучит лучше, чем CD. Это как спор о шнурках?

Должно быть лучше в плане воспроизведения высоких частот свыше 14-16 кгц.

**HoSStiA** · 14.12.2011 07:29

Сообщение от хоттабыч

Должно быть лучше в плане воспроизведения высоких частот свыше 14-16 кгц.

Оно во всем диапазоне лучше.

**Хоттабыч** · 14.12.2011 07:52

Имелось ввиду явное улучшение. Строение пика при 44 кгц на трёх точках дает 14.5 кгц по вч воспроизведению. Выше - додумывает процессор по одному ему известному алгоритму .
На 192 видится попытка приблизить качествто звучания винила...только вот объём информации устроит ли ? А ГУ ? Большинство "заточены" под МП3 . Так что сравнивая мп3 и wav (подобные) ушли к чему то неуловимому и далекому и, практически неосуществимому