Репутация: 5093 
Сообщение от manowar_gub
Эти скриншоты делал я лично, поэтому смею заверить что частоты разные и соответствуют указанным))
Ну стерео так стерео, хотя по моему скромному мнению joint предпочтительней.
А wav какой брать? На своё усмотрение?
P.S. Lame по ссылке рабочий был? У меня сыпет ошибками.
Репутация: 23906 это не ясно, ясно что дискретизация по убыванию идёт
ога, желательно где трудный материал (или с широкой стереобазой или со слишком "пилообразной" ачх - кодеры трудновато её кодируют и все огрехи всплывают на раз)На своё усмотрение?
попробуй создать bat где прописать, для входа нужен track.wav, lame_enc.dll и lame.exe в этой же папке.lame -b 320 -m s track.wav track.mp3
Репутация: 5093 Pink Floyd - Money с оригинала (CDP 7 46001 2) [5th UK] пойдет?
Разобрался, правда немного по другому.
Репутация: 23906 конечно
Репутация: 5093 Специально для manowar_gub :
5кГц 10кГц 20кГц
Репутация: 23906 одну аналоговую волну мы в 1 случаем описываем девятью точками, во 2 - пятью, в 3 - двумя. это и дискретизация, чем она больше тем бОльшее кол-во точек описывает сигнал и он приближеннее к аналоговому оригиналу)
---------- Сообщение добавлено 29.04.2012 в 08:22 ----------
думаю что стоит вогнать кодеры в одни условия, т.к. один трек всё-же вышел в joint-stereo
Репутация: 5093 Ну а я о чем?На последней картинке просто наглядней видно что частота дискретизации одна и та же, а кодируемая частота разная. Разная частота - разный период, при одной и той же частоте дискретизации выделиться больше отсчетов на больший период, в нашем случае 5 кГц. Разве не об этом я говорил в самом начале? Только на первых графиках разный масштаб был, не так наглядно.
Согласен , но вообще говоря я специально выбирал joint, потому что именно в таком режиме мне понравилось звучание 3.99.5. Может быть лучше оба в joint?
P.S. Добавил оригинал!
Ваши права
Социальные закладки