как и cdda от wav..
Репутация: 13286 как и cdda от wav..
Репутация: 1068 На саможатых c оригинальных СD - в MP3 320kbit - разницы не слышу - как в авто - так и дома
Дома - DVD/CD Player Yamaha DVD-S2700, Усь/Ресивер Yamaha RX V3067, Акустика Canton Ergo 690DC Black фронт, Ergo 655 Black центр, Ergo 620 Black тыл, саб Canton AS 35 SC.
Репутация: 13286 мне вот тоже интересно.. есть AudioCD (оригинал), мы его вставляем в привод, привод считывает инфу, передаёт её на ЦАП и т.д.. чтоб исключить влияние ЦАПа берём цепочку: СД-привод -> ЦАП (тоесть цифровую информацию считанную лазером СД-привода).. если побайтно сравнить то, что записано на СД и то, что СД-привод передал на ЦАП разница будет? думаю будет! а вот заметит ли её ухо, да и вообще как узнать, что записано на AudioCD изначально? ведь для этого нужно информацию считать СД-приводом.. вобщем замкнутый круг
з.ы. wav это и есть информация снятая лазером СД-привода..
Репутация: 240997 Практически так, только на деле- наоборот...WAV-это в общем случае несжатый(без потерь) оцифрованный звуковой файл-LPSM - LinearPulseCodeModulation. Losless (Flac,например)- его зазипованная копия. А он же, записанный специальным образом на компакт-диск- по самой ранней версии "цветных книг"- это СDDA. В отличие от фото , тут не RAW, все несколько сложнее- сплошной поток данных делится на пакеты - кадры, затем они кодируются, перемешиваются, пишутся на диск , при воспроизведении они сначала записываются в буферную память и декодируются, так что потеря даже нескольких пакетов не приводит к грубым разрывам в звуке, и лишь потом идут на ЦАП.
Сжатие с потерями (например МП3)- это совсем другое. По определенным критериям определяются звуки, которые не слышны на фоне более громких и отбрасываются, и в определенном порядке берутся опорные отсчеты, затем несколько отсчетов заменяются информацией об изменениях. Затем снова опорный отсчет.
Все это позволяет, не очень сильно ухудшая звук, существенно уменьшить объем. То, что получается на выходе, зависит от многих факторов-в первую очередь от жанра музыки.
Репутация: 1068 Почему должна быть разница? Двоичный код как-то изменится?
Репутация: 880694 Двоичный код не изменится... но, у каждого привода при разной скорости записи будет такой эффект.. дрожание фазы (jitter), что в итоге нарушает фазовые характеристики звукового сигнала, ощущаемые на слух как "размывание" и потеря локализации источников звука в пространстве.
Репутация: 240997 ...причем результат непредсказуем. Иногда копия звучит лучше оригинала, иногда наоборот, как джиттер ляжет. Но в целом- на компьютерном приводе разницу не услышать- он вращается в 8-50 раз быстрее стандартной скорости чтения аудио СД- реально все будет читаться из буфера. Кстати- на магнитольных приводах в большинстве случаев точно так же.
Репутация: 880694 Да, но я почему то слышал разницу межу CD и Вавкой с флешки... на одних и тех же треках... то есть с одного и того же исходника, то есть с Флака скачанного в сети... почему, непонятно...
Репутация: 526 Скорее потому что декодеры разные используются. С СД все понятно, тут от джиттера зависит (качество диска, привод, ацп и т.д). Но wav и flac это все таки форматы, которые исп. разные методы сжатия без потерь. А кодеки везде разные, поэтому если алгоритмы декодирования отличаются, то и звук будет отличаться.
Кстати недавно сравнивал болванки описанные на ямахе crw-f1. писал диски для игры в клубе, товарищ по работе, очень сильно удивился кач-ву звучания Mitsubishi Audio Gold (MAM-A) болванок, по сравнению с простыми цианиновыми. Один и тт же материал звучит ох как по разному (записанный с одного источника, но на разные болванки)
---------- Сообщение добавлено 28.06.2012 в 15:36 ----------
По теме, не то что чувствуется, а аж воротит от MP3. Зажатость в звуке, сужение панорамности звучания, не говоря уже об исчезновении детальности в композициях. Кстати также звучит и CD по сравнению с винилом (винил пленит своим басом и детальностью в звуке). Но эт мое мнение, кто то может не согласиться
Социальные закладки