Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**cheater** · 31.05.2012 15:01

Сообщение от Scorp1on

Соглашусь с вышесказанным, что самое важное - это изначальное качество записи, но CDDA и mp3 (все-таки 1411 и 320.., да и формат mp3 изначально не предполагает качественного звука, уступая даже менее "раскрученному" wma), пускай даже с максимальным битрейтом как-то не логично сравнивать. Правильней CDDA и Flac сравнивать, вот тут отличит только истинный музыкальный критик

Все вышесказанное имхо, ничего более

Никто cdda от flac не отличит. читай матчасть.

**sds** · 31.05.2012 22:50

Сообщение от cheater

Никто cdda от flac не отличит.

Сообщение от q_w_e_r_t_y

как и cdda от wav..

Мне вот интересно, а если взять AudioCD и сделать дампы на нескольких РАЗНЫХ CD приводах. Разница будет или нет.
Между сграбленными WAV файлами?
Если при побайтном сравнении разницы нет - то я соглашусь, а вот если есть, то тут уже не все так однозначно.

ЗЫ: если что - я правда не знаю будет разница или нет. В идеальном случае - нет, как на практике, хз.

**Lexx69** · 01.06.2012 11:10

nomemory, Точно, точно от жанра музыки очень сильно зависит... пожалуй на какой нибуть попсе - два притопа три прихлопа.. навряд ли кто услышит разницу...

Сообщение от sds

Мне вот интересно, а если взять AudioCD и сделать дампы на нескольких РАЗНЫХ CD приводах. Разница будет или нет.
Между сграбленными WAV файлами?
Если при побайтном сравнении разницы нет - то я соглашусь, а вот если есть, то тут уже не все так однозначно.
ЗЫ: если что - я правда не знаю будет разница или нет. В идеальном случае - нет, как на практике, хз.

Вот если дамп потом записать на болванку на разных приводах, да еще с разными скоростями, то разница будет... но на весьма хорошем домашнем тракте и то на уровне микрорньюансов... когда то с этим эксперементировали.... но не берусь утверждать, что эта истина....