Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от Lexx69

Да, но я почему то слышал разницу межу CD и Вавкой с флешки... на одних и тех же треках... то есть с одного и того же исходника, то есть с Флака скачанного в сети... почему, непонятно...

Скорее потому что декодеры разные используются. С СД все понятно, тут от джиттера зависит (качество диска, привод, ацп и т.д). Но wav и flac это все таки форматы, которые исп. разные методы сжатия без потерь. А кодеки везде разные, поэтому если алгоритмы декодирования отличаются, то и звук будет отличаться.
Кстати недавно сравнивал болванки описанные на ямахе crw-f1. писал диски для игры в клубе, товарищ по работе, очень сильно удивился кач-ву звучания Mitsubishi Audio Gold (MAM-A) болванок, по сравнению с простыми цианиновыми. Один и тт же материал звучит ох как по разному (записанный с одного источника, но на разные болванки)

---------- Сообщение добавлено 28.06.2012 в 15:36 ----------

Сообщение от asnm

Кто-нибудь чувствует разницу между кодированным файлом .mp3 320 kbp/s и записью на оригинальном CD?

По теме, не то что чувствуется, а аж воротит от MP3. Зажатость в звуке, сужение панорамности звучания, не говоря уже об исчезновении детальности в композициях. Кстати также звучит и CD по сравнению с винилом (винил пленит своим басом и детальностью в звуке). Но эт мое мнение, кто то может не согласиться

Сообщение от AcidFX

Кстати недавно сравнивал болванки описанные на ямахе crw-f1. писал диски для игры в клубе, товарищ по работе, очень сильно удивился кач-ву звучания Mitsubishi Audio Gold (MAM-A) болванок, по сравнению с простыми цианиновыми. Один и тт же материал звучит ох как по разному (записанный с одного источника, но на разные болванки)

То есть на одних болванках "1" и "0" выжигается так что звучит хорошо, а на других плохо? Вы это хотите сказать?
Разница между приведенными вами болванками в качестве материала, он даёт меньше ошибок при записи, и привод меньше обращается за коррекцией ошибок в резервные сектора. Почему это как-то отражается на звуке? Потому что когда вы проигрываете AudioCD для привода "включается" специальный режим, когда он считывает линейно, как с винила, и если есть какие-то мелкие ошибки просто не обращает на них внимание. Поэтому более качественные болванки при прослушивании звучат более качественно. Но если с умом грабить, то всё равно, ибо вы просто считываете всю информацию, порядок и непрерывность в этом случае не важны.

P.S. До сих пор удивляет зачем в этой теме продолжают обсуждать mp3, а не возьмут наконец более продвинутые форматы сжатия...

Сообщение от sds

Нет это не так. flac - это сжатый wav. Можно разными программами программами сжимать и разжимать файлы. От этого их содержимое не меняется.ПРОВЕРЯЛОСЬ.
Кодирование и декодирование flac последовательно (и даже многократно) не меняет содержимого исходного WAV ни на один байт.
Тоже самое относится к другим форматам Lossless Audio.

Может я не совсем правильно написал мысль. Это имелось ввиду относительно лосси кодеков. К flac, wavepack и ape это не относилось. Я и сам прекрасно знаю, что там метод сжатия аля rar или zip, это если по русски для простых смертных выражаться.

Сообщение от Leo

Никакой ностальгии по треску не испытываю Из за треска и из за того что последняя песня на стороне всегда звучит намного хуже первой всегда винил плохо переваривал.

Я тож сначала появления СД радовался - во как здорово, ни те шумов, ни те тресков, ни те ОАС, красота, но.....
Теперь , когда появилась возможность ( финансовая) пользовать действительно достойные аппараты и сравнить - всеж винил , особливо в тех жанрах, что я предпочитаю, куда как лучше. Речь идет о сравнении оригиналов СД и винила, ни в коей мере не относиться к взятым с треккера образов (в любом формате), они проигрывают винилу.
Ну и ностальгия, конечно, береш диск, ставишь на вертак, протираешь щеточкой, садишся на диванчик, коньяк и сигарета и в полет. И фиг с ним с небольшими потрескиваниями, тем паче в фонограмме их не слышно, этож не искажения в чистом виде, да и диски слава Богу и меня приличные, в основном митовые

Сообщение от ghostmotors

Я тож сначала появления СД радовался - во как здорово, ни те шумов, ни те тресков, ни те ОАС, красота, но.....
Теперь , когда появилась возможность ( финансовая) пользовать действительно достойные аппараты и сравнить - всеж винил , особливо в тех жанрах, что я предпочитаю, куда как лучше. Речь идет о сравнении оригиналов СД и винила, ни в коей мере не относиться к взятым с треккера образов (в любом формате), они проигрывают винилу.
Ну и ностальгия, конечно, береш диск, ставишь на вертак, протираешь щеточкой, садишся на диванчик, коньяк и сигарета и в полет. И фиг с ним с небольшими потрескиваниями, тем паче в фонограмме их не слышно, этож не искажения в чистом виде, да и диски слава Богу и меня приличные, в основном митовые

Аналогично!