Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от q_w_e_r_t_y

из сообщения я понял, что есть огромная разница в звучании хорошего СД и плохого СД )) перегони диск который шёл с журналом АЗ в мп3 320кб и этот мп3 будет звучать лучше твоих дисков

Это после моего сообщения чуть выше - Вы так поняли??? Я же Вам сказал - что "натуральная запись СД формата - лицензионная у проверенного продавца" играет ШИКАРНО даже на бюджетной акустике!!!! Если из сиди формата перегнать (сделать компрессию в мп3) в МП3 формат даже при 320 - ЭТО уже нето - ЭТО просто МП3!!!!!!!! При переводе из 2натурального СД в МП3 - ты сжемаешь всёёёёёё!!!!!! тУТ можно создать тогда другую тему, если кто ещё не понял: "А если разница в звучании между 250 или 320???? Или между 300 и 320??????????? (я могу вам и на 300 зарисать МП3)... Народ вы что??? Закрывайте эту тему и хорош ИЗГОЛЯТЬСЯ!! СД формат лицензия (как допустим в журнале АЗ - ЭТО вещььььь!! Качество и звук в авто ШИКАРНЫЙ чем в МП3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ГЫ гы

Сообщение от Флекс 71**

А кто сказал что диск из АЗ защищён лицензией.Лицензия сама по себе никакого отношения к качеству не имеет,она подтверждает только авторские права.
Пост-полный бред ИМХО

Ну вот Вы снова начинаете ИЗГОЛЯТЬСЯ над темой!!! Цепляетесь за слова!!! Может и по Вашему "лицензия" к качеству и не имеет отношения - но я привёл один из .....может 100 варианотв, где есть записи музыки достойного качества - например диски с журналом Автозвук!!! Так что - при включении данного диска из АЗ после прослушки сотен дисков МП3 как самописцев так и "лицензионных" - качество на СД формате не передать СЛОВАМИ!!! Так что - всёёё - я думаю --- СД формат рулит!! Кто ещё хочет поспорить - обратитеть ... к психиатру....ШУТКА ...К программистам компьютерщикам!! Там объяснят происхождение настоящего СДформата и компрессионного МП3 хоть 320, хоть 250 ит.д.