Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Kamskiy** · 03.03.2015 11:08

Странно что многие совсем не различают, я обычно мр3 лучше определяю по басовому диапазону, да и по высокочастотному тоже можно "заметить" так сказать. Да не всегда, но чаще слышно. Вот ACC 512 практически уже не отличить, даже если знаешь что играет. Но, если есть возможность слушать lossless зачем все эти танцы с бубном и отговорки, что вот де мр3 лично пожатый лично написанным кодеком лучше чем САСД, и всё такое? Читает патифон лося - слушаем лося, не читает лося - пишем любимые альбомы на болванки в СДДА и остальное в мр3. Или есть уникальные кадры которые при возможности флако-вавов (иногда и 24/192, привет пионер авх 8600), усиленно кодируют мр3 лишь бы сэкономить место на флешке подаренной любимой девушкой, но объемом всего в 4 Гб?

**fox proteus** · 03.03.2015 11:17

Сообщение от Kamskiy

Странно что многие совсем не различают, я обычно мр3 лучше определяю по басовому диапазону, да и по высокочастотному тоже можно "заметить" так сказать.

Камиль, фигня в том, что в большинстве случаев разница между СД/лосём и мрз обусловлена не разницей между форматами, а тем, что звук убивается тем чипом, который криво разжимает мразь в PCM поток. Например, если использовать в качестве источника CarPC, как это делаю я, то ограничений на качество кодеков не будет и разница будет минимальна. Если юзать некоторые головы от Апльпайна - то разница будет огромна, в том числе и на басе...