Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 2256

Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Местный Начальник смены
    Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 223817 Аватар для Алексей алтай
    Регистрация
    15.09.2015
    Город/село
    Барнаул
    Сообщений
    2,682
    Спасибо (Раздал)
    3938
    Спасибо (Получил)
    3953
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 23

    В обсуждении: Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

    Цитата Сообщение от Diman_94 Посмотреть сообщение
    У меня голова сони не поддерживает FLAC, только MP3 и AAC. Путем экспериментов выяснил, что разницу между MP3 320kbps и CD могу услышать, а вот разница между сакачанным с торрентов рипом из айтюнса AAC 256kbps и CD почти неуловима, при этом места они занимают так же как и MP3. Всем сонивладельцам советую попробовать.
    Нужна настроеная система,лучше не ниже среднего) услышите.ААС приятней чем мп на высоких.WAV,СD сразу отличишь,если система позволит.


  2. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 915 Аватар для Diman_94
    Регистрация
    06.10.2015
    Город/село
    Краснодар
    Сообщений
    27
    Спасибо (Раздал)
    18
    Спасибо (Получил)
    9

    Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

    Цитата Сообщение от Алексей алтай Посмотреть сообщение
    Нужна настроеная система,лучше не ниже среднего) услышите.ААС приятней чем мп на высоких.WAV,СD сразу отличишь,если система позволит.
    Ни капли не спорю что разница от сжатия в 5+ раз точно появится, но для себя решил что AAC пока что будет достаточно, все-же звучит приятнее чем mp3. Дело даже не в том что нет разницы, она есть, просто на AAC эти моменты не так режут слух как на mp3. Помню еще на плеере Cowon сравнивал mp3 и ogg, на ogg ВЧ были чище и звонче, на мой вкус даже слищком звонкие, но было меньше влияния НЧ на ВЧ. На mp3 именно это больше всего бесит - в треке, где, например, громкий басс и тихие ВЧ, эти ВЧ будут очень порезанными и шелестящими как полиэтиленовый пакет. Это не так страшно в наушниках, а вот в двух- и трех- полосной системе очень заметно, что из твиттеров идет какое-то шелестение.


  3. #3
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    06.01.2015
    Город/село
    люберцы
    Сообщений
    7
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    0

    Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

    Цитата Сообщение от Diman_94 Посмотреть сообщение
    Ни капли не спорю что разница от сжатия в 5+ раз точно появится, но для себя решил что AAC пока что будет достаточно, все-же звучит приятнее чем mp3. Дело даже не в том что нет разницы, она есть, просто на AAC эти моменты не так режут слух как на mp3. Помню еще на плеере Cowon сравнивал mp3 и ogg, на ogg ВЧ были чище и звонче, на мой вкус даже слищком звонкие, но было меньше влияния НЧ на ВЧ. На mp3 именно это больше всего бесит - в треке, где, например, громкий басс и тихие ВЧ, эти ВЧ будут очень порезанными и шелестящими как полиэтиленовый пакет. Это не так страшно в наушниках, а вот в двух- и трех- полосной системе очень заметно, что из твиттеров идет какое-то шелестение.
    Тоже в мп3 часто слышу преобладание вч/нч, которое очень режет слух. В более качественных форматах такого нет на том же треке


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa