Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**markelych** · 13.10.2015 11:46

А кто знает у меня 137 альп в мануале пишут ААС до 320 я сжимаю в 512 и все прекрасно играет, где найопка?

**Diman_94** · 13.10.2015 22:44

Сообщение от markelych

я сжимаю в 512 и все прекрасно играет

Читал про AAC что 256kbps CBR и 320kbps VBR это наиболее оптимальное качество сжатия, дальше улучшений почти не будет, особенность формата. При этом AAC 192kbps примерно соответствует mp3 320kbps.

**Алексей алтай** · 13.10.2015 22:46

Сообщение от Diman_94

Читал про AAC что 256kbps CBR и 320kbps VBR это наиболее оптимальное качество сжатия, дальшеулучшений почти не будет. Тем более там уже недалеко до FLAC, который чаще всего 1000-1500kbps

Очень далеко

**Diman_94** · 13.10.2015 22:58

Сообщение от Алексей алтай

Очень далеко

Я имел в виду экономию места, что 512 и 1000 уже не так сильно отличаются и проще флак слушать, если возможно. И вообще потом стер это))

**Алексей алтай** · 13.10.2015 23:03

Да конечно.Смотря на чем.На магнитоле через её усилител AAC за глаза,на хорошей домашке уже не интересно будет.Как на балиде по полевой дороге.Назначение разное

**dyno** · 14.10.2015 11:59

Сообщение от Diman_94

Я имел в виду экономию места, что 512 и 1000 уже не так сильно отличаются и проще флак слушать, если возможно. И вообще потом стер это))

Вот как раз сейчас экономия места не важна, и можно ААС в 512 загонять, получив высокое качество. Всяко лучше мр3 320. А если есть FLAC, то пользователь не загоняется на ААС.

**Dinamik_** · 14.10.2015 00:04

Сообщение от markelych

А кто знает у меня 137 альп в мануале пишут ААС до 320 я сжимаю в 512 и все прекрасно играет, где найопка?

А выходной файл точно имеет битрейт 512? То, что это выставлено в настройках кодировщика, ещё не означает, что такое и будет на выходе.
Это как вариант, откуда

Сообщение от markelych

найопка

**Daniel-DL** · 14.10.2015 19:56

Сообщение от markelych

...я сжимаю в 512 и все прекрасно играет, где найопка?

Может и нет никакой "найопки" и ГУ действительно переваривает их...
Хотя сомнения всё же есть в достоверности данных о битрейте конечного файла.

**dyno** · 14.10.2015 20:35

Сообщение от Daniel-DL

Может и нет никакой "найопки" и ГУ действительно переваривает их...
Хотя сомнения всё же есть в достоверности данных о битрейте конечного файла.

Её нет, на сколько помню, и это видно по размеру файла.
ЗЫ Недокументированные возможности, так сказать.

**Diman_94** · 14.10.2015 21:36

Сообщение от dyno

Её нет, на сколько помню, и это видно по размеру файла.
ЗЫ Недокументированные возможности, так сказать.

Да просто программисты готовую библиотеку подключили, а маректолохи решили что 320kbps это самое высокое качество и выше не бывает - так и получилось.