Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от Sigarovod

А чем не устраивает то, что звуковой редактор (как истина в последней инстанции) наглядно показывает отсутствие разницы ?

До этого дня думал,что последняя инстанция-это уши... Оказывается надо не им , программе верить?

Сообщение от chu0037

До этого дня думал,что последняя инстанция-это уши... Оказывается надо не им , программе верить?

Ну ведь здесь о другом говорят ...
Как я понимаю: например, есть два звуковых файла. Совершенно одинаковых по-битно. Первый - WAV, снятый с CD-диска. Второй - тот-же файл, перекодированный в MP3 320 и обратно. Приходят эти файлы на вход УНЧ поочерёдно. А последняя инстанция - уши - слышит разницу ... и как Вы к этому относитесь ?
Другое дело, если при этом разница всё-таки действительно есть, то, значит на входе УНЧ - файлы уже разные. Но в данном случае это не беда формата МР3, а недостаток декодера данной конкретной магнитолы. Так с этим никто и не спорит.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 01:28 ----------

Сообщение от Flatout

Как раз таки редактор видит разницу. Она представляет собой шумоподобные составляющие с уровнем ниже -30дб. Ранее в этой теме я приводил примеры. Но разница, выведенная в заглавие темы, мне в принципе не интересна.

Конечно, такие примеры обязаны быть. Хотелось бы их услышать. Какой-нибудь музыкальный фрагмент с таким количеством музыкальной информации, который в поток 320 кб/с не помещается, а только в 1400. И музыкальный редактор показал-бы разницу наглядно.
Может-быть кто-нибудь приведёт пример, буду благодарен. Не шум -30дб, а со "съеданием" части музыкального потока.

Сообщение от Глуховатый

Sigarovod,
пробуй , я из шести пять треков узнал где что.....

Спасибо, при первой-же возможности, обязательно.

Сообщение от Глуховатый

Sigarovod,
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality

А как скачать-то?
Чтобы подсунуть звуковому редактору?