Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Подниму забытую темку. Собственно хотел вынести на обсуждение сделанный вывод - в системе без саба, получается, усь на фронт не нужен? Объясню на личном примере. Мои DLS rm6.2 питались от ГУ, я в них души не чаял, играли глубоко, низко и достаточно громко для магнитолы, только казалось уся им хорошего не хватает, чтобы разыграться на полную. Купил им Ground Zero GZUA 2125SQ 2х100Вт 4 Ом, думаю ну щас заколбасят как надо! Ан фиг! Серединка и Вч хорошо заиграли, детально, громко. А низы как были так и остались. Т.е. низы играют хорошо только при той громкости, при которой они играли от ГУ, а если делать громче (собственно для чего и покупался усилитель) их приходится сильно убирать эквалайзером, чтобы пердежа не было. Вот и получается что усь на фронт без саба в системе и не особо нужен, если он брался в первую очередь ради повышения громкости. Мне например не комфортно слушать громко СЧ и ВЧ с большим дефицитом басов.
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Бас, точнее мидбас, на фронте больше зависит от динамика -это раз, а в главную очередь от подготовки двери и как стоят головки. А именно низкии и глубокий бас будет только от саба.
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Цитата:
Сообщение от
Djonydi 
Бас, точнее мидбас, на фронте больше зависит от динамика -это раз, а в главную очередь от подготовки двери и как стоят головки. А именно низкии и глубокий бас будет только от саба.
Да это понятно. Речь шла о необходимости усилка. Качество баса меня устраивает, не устраивает количество, т.е. громкость. А если резать снизу, то теряется фишка RM-ок - их глубокий бас, за который я их и полюбил:loveyou:.
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Не, ну в любом случае всегда есть 2 варианта: порезать миды при помощи кросса, тем самым обезопасив их от повреждения на высокой громкости или не подрезать, думать головой и сильно не "наваливать".
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Так я про эти 2 варианта и говорил. В первом случае звук становится очень "неполноценным", а во втором - какой смысл ставить тогда усилок? Ну да качество будет получше, но это как купить феррари и ездить не выше 60км\ч.
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Наверное действительно нет смысла ставить усилок если не улавливаешь разницу в звучании мидов от мостовой микрухи с трудом выдающей 15вт и полноценным усилителем с нормальным запасом по мощности, не говоря уже про другие характеристики
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Цитата:
Сообщение от
Vionew Так я про эти 2 варианта и говорил. В первом случае звук становится очень "неполноценным", а во втором - какой смысл ставить тогда усилок? Ну да качество будет получше, но это как купить феррари и ездить не выше 60км\ч.
Тогда на твоем же примере скорость в городе 60 мы ее ограничили нам на этой скорости легко управлять , все подконтролем, а если разогнаться до 250 в городе, все ли успеешь заметить? Так же и мидам легче работать в не очень большом диапозоне
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Цитата:
Сообщение от
Vionew Ну да качество будет получше, но это как купить феррари и ездить не выше 60км\ч.
Здесь немного не корректное сравнение. Ключевое слово здесь ЗАПАС мощности. В случае с усилком мы получаем запас по неискаженной мощности. Можно и на жиге разогнаться до 200 км/ч, но какие ощущения вы при этом будет испытывать, а на феррари можно комфортно (относительно, конечно:)) двигаться со скоростью 200 и знать о том, что, если понадобиться, то вы легко ускоритесь до 250 и выше:)
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Leo, читаем внимательнее:
Цитата:
Сообщение от
Vionew если он брался в первую очередь ради повышения громкости
И разумеется я не имею ввиду что качество звучания ГУ сравнимо с внешним усилителем. Но заплатив приличные деньги использовать усь дай Бог на треть своих возможностей, не очень разумно. Пусть и с улучшившимся звучанием.
---------- Сообщение добавлено 08.08.2012 в 22:35 ----------
Цитата:
Сообщение от
Tim635 Здесь немного не корректное сравнение. Ключевое слово здесь ЗАПАС мощности. В случае с усилком мы получаем запас по неискаженной мощности. Можно и на жиге разогнаться до 200 км/ч, но какие ощущения вы при этом будет испытывать, а на феррари можно комфортно (относительно, конечно) двигаться со скоростью 200 и знать о том, что, если понадобиться, то вы легко ускоритесь до 250 и выше
Полностью согласен. Но сдается мне что без "обрезания" этот запас останется невостребованным. А иногда и помешать может.
Цитата:
Сообщение от
Djonydi Так же и мидам легче работать в не очень большом диапозоне
Да я же не спорю :) Но речь то про усилок идет.
Re: Объясните плз почему нужно резать снизу миды.
Цитата:
Сообщение от
Vionew если он брался в первую очередь ради повышения громкости
Ну дык вы усилок брали в первую очередь для увеличения громкости? Вы же её получили, хоть и в ВЧ/СЧ области, но получили? И не говорите, что нижний мидбасовый диапазон играет так же как и от ГУ, как не крути а от уся более быстрые рубящие басы! Раз у вас нет саба! Так уж извините, это ваши проблемы!) Не в обиду! Не, ну и в самом деле! Физику не наеб....шь!!! Ну не могут 2х16 такие частоты воспроизводить, да ещё и громко!!! Какой бы им мотор не поставили, какая бы толстая гофра не была!!! В первую очередь важна площадь излучателя! А потом уже максиматльный ход дифа, мощность и т.д.
Когда вы покупали RM6.2, вы же видели их визуально и заявленные характеристики! Вы думали, что миды с заявленными резонансной частотой 30 Гц, смогут играть громко без искажений? То что они смогут играть глубоко это и ежу понятно, учитываю передаточную функцию салона! Но то что они не смогут это делать громко, это и так было понятно, достаточно глянуть на фото!
Да и не забываейте, как выше говорилось, чем больше басов, тем хуже СЧ!
Опять же физику не наеб...шь! Почему 13см, играют лучше середину чем более крупные братья, те же 16 см? Вот и здесь тоже самое, только наоборот!
Усь, как не крути, даёт значительную разницу и в громкости и в качестве, мид начинает играть более драйвовее, чем от 15 ватт!
Еслы вы хотели получить бас от фронта без саба, добавив только усь на фронт, то надо было поглядывать на 1х20см, либо 2х16, либо 3х16и т.д.
Либо ящичные варианты рассматривать, которые довольно низко и довольно громко могут отыграть без искажений!
Опять же про это писали выше!
Если же Вы не поймёте, почему купили такой относительно дорогой усь, а результат на ваш взгляд не стоит таких денег!
Так можно было купить усь и попроще и подешевле!
Я не говорю, что этот ГЗ плох, он хорош, очень хорош, но для знающих и понимающих!
Вам же думаю можно было взять что-нить тыщ и за 5ть!)
И можно было бы в рекламе сниматся, типа как раньше "ДОСЯ", "а если нет разницы, зачем платить больше!)"
Не обессудьте!)
ещё добавлю, вообщем эти ДЛС как и Референс, не рыбо не мясо, и не мид, и не саб!
Взять хотя бы для сравнения Фокалы Полиглассы, так у них резонанс 60Гц!
Видете разницу!!! Да они не играют так низко, но нижн. мидбас, у них весьма не плох за свои деньги!
Есс-но надо обрезать на 63-80Гц!) Но нижн. мид у них довольно колбасный и красочный!) Тут уже кому, что нравится, но простукивать явно получше будут чем ДЛС с более низкой подрезкой, хоть и по идее на этих скоростях они и должны гонять!)
Не пинайте сильно, кто не любит этот франкокитай!) Не спорю, Фокалы - не ориентир и не показатель!)))
А эти ДЛС посигли и на сабовый хлеб, что же они его без работы оставят, хотели хавать и ртом и Ж., а тут такой облом - слушать то так низко и громко не льзя! ;)
