Использование штатного ГУ

**Олег Самара** · 08.01.2012 12:01

Сообщение от ghostmotors

Конечно речь идет о высоком кач-ве' иначе зачем заморачиваться.
При использовании линейного выхода, все равно будет т.н. Грязь, то есть нелинейные искажения???
на сколько лучше линия на Альпе лучше линии с обычного СД???? По- моему невелика, если вообще есть.
Поправте если не прав. При использовании предложенного вами варианта, получится хорошо?

На счет поканалки - разве ее использование допустил только при процессорной обработке звука

Ну,если речь идет о высоком качестве,то штатную голову по определению придется из тракта исключить.В вашем случае,чтоб не было "колхоза",можно пойти двумя путями-либо музыкальную "голову" прятать с глаз долой,либо её "кишки" прятать в штатное ГУ.По мне первый вариант предпочтительнее.Ну а то,что большинство "альпов" на порядок лучше "штатки" то это тоже факт....
Поканалка далеко не всегда строится с учетом использования процессора....

**ghostmotors** · 09.01.2012 07:11

Pasha 999,
Олег Самара,
Подскажите плз. уст-во, типа преда, которое позволит использовать лин.выход штатного ГУ ( не думаю чо оно настолько плох), коммутацию нескольки входов, мин. тембровые регулировки и обеспечит высококачественный звуковой тракт
Mystery MAD-HL -- помоему там обычный делитель, не але.
Audison bit ten - самое оно , но больно навороченный и поэтому дорогой. И высоковольтные входы не нужны, тут я соглашусь с uxTuaHgp, выходной сигнал со штатки - это уже катострофа и править его - пустое дело.

Олег Самара "либо её "кишки" прятать в штатное ГУ". Вот этот вариант я обдумывал - скажите, кто-нить такое описывал на форуме, делал, насколько геморно