+1 это редкие усилки.Цитата:
Сообщение от Tim635
Вид для печати
+1 это редкие усилки.Цитата:
Сообщение от Tim635
почти все старые Рокфорды.не заявленно официально,но никаких признаков недовольства они не показывают.Цитата:
Сообщение от Tim635
Раньше все было лучше:)Цитата:
Сообщение от serg150
У сабвуфера неплохая чувствительность.А у этого усилителя 230 ватт в 2 ома на канал.не хватит?Цитата:
Сообщение от FFZ
Это как подключить, на один задний канал саб в 2 Ома? а второй задний канал про запас?Цитата:
Сообщение от NeG-56
Может все таки моноблок или двухканальник умеющий играть в 2Ома? :yes4:
Pit, ну да.про запас для второго такого динамика или потом этот динамик убрать и задние каналы мостом на 4 ома сабик.
Да по правильному то надо на сабики отдельный усь думаю.все таки и нагрузка на усилитель будет меньше - легче ему наверное будет да и все есть уже для второго усилителя. тогда или кар29 или qs1.600.кар29 АВ класса жрет много но говорят музыкальнее и мостом 500 ватт в 4 ома дает если что на будущее но все же кикс 1.600 моноблок ест меньше наверное намного чем кар29 и подключение как и 2 ома как и 4 ома.Других вариантов в этом бюджете не вижу
---------- Сообщение добавлено 28.02.2012 в 07:39 ----------
1.350 кикс мало будет наверное.в 2 ома 500 ватт как пишут а на яву не знаю что
Виктор, вот как ты думаешь например если саб играет на одинаковой (условно но одинаковой) громкости от кикса 1.350 или от кикса 1.900 то при этом какой из усей будет больше жрать? И почему?Цитата:
Сообщение от NeG-56
ЗЫ. Славо "жрать" мне ухо режет но тобой используется;)
Pit, жрать будет больше 1.350 наверное так как больше придется ему трудится чтоб выдать мощность для сабика
это верно :)Цитата:
Сообщение от NeG-56
а это нет :)Цитата:
Сообщение от NeG-56
FFZ, возьму тогда кикс 1.600.Других вариантов наверное не найти в этом ценовом сегменте из моноблоков
---------- Сообщение добавлено 28.02.2012 в 10:39 ----------
а почему нет?ведь у него не будет запаса и он будет по максимуму выкладыватьсяЦитата:
Сообщение от FFZ