сабвуфер 10" ESX SX1040 VS Helix P10W-SVC4 Что лучше и музыкальней (для рока)

Сообщение от Андреичъ

в каком объеме играли оба саба, на какой частоте и каким порядком резались??? Так же интересно какие при этом были миды и какой усилитель использовался!

После того, как попользовал оба саба и в особенности хорошо распробовал ESX, наверное в некоторых местах соглашусь с верхним мнением, за исключением некоторых поправок!
1) Не стоит забывать о разнице в цене, на текущий момент это 3700vs6700. С таким соотношением сравнение можно смело называть некорректным!
2) Также хотелось бы добавить поправки к более ранним утверждениям - нифига Хеликс не скорострельнее ESX, по крайней мере у меня нет недостатка в скорости ESX вообще!
3) Да, в аналитичности ESX уступит более дорогостоящему "немцу", но действительно выиграет малость по глубине, хоть и будет менее телесным!

Как вывод - сабы очень похожи по характеру, параметрам и особенно внешнему виду (что менее значительно), но все же являются по сути сабами разного уровня! ESX советую в начальные и средние системы, Хеликс - средние и более высокие системы

Играли в ЗЯ литров на 12 от моноблока ЕСХ. по настройкам точно не помню, вроде 80Гц 3-4 порядком. Миды хеликс Н206.
При первом взгляде на головки подумал, что они вообще на одном заводе собраны)

С вами полностью согласен. По скорости они оба хороши. Вот только та глубина, которая есть в ЕСХ, не нужна в музыке вообще, она только мешает услышать ноты в нижнем регистре. Ну только если в дискатэке дешманской (не имею в виду хорошо записанные\сведенные электронные записи).
Все я бы рекомендовал подкопить и взять Хеликс Р10. Он реально крут

У меня Р10w играет в ФИ c настройкой около 37гц в объеме 32-33л, мне нравится.
В ЗЯ показалось маловато.

Сообщение от zhirofob

Играли в ЗЯ литров на 12

Мало для раскрытия. Причем обоим.

Сообщение от Max-x-x

Мало для раскрытия. Причем обоим.

возможно. но в SQ системе даже в таком литраже играли оба очень достойно.

Может кто подскажет. Стоит ли менять RW12 на Р10? Объема особо не хочу, но и терять его тоже Слушаю рок, попсу фирмовую.
Авто - Импреза вагон.

Сообщение от zhirofob

возможно. но в SQ системе даже в таком литраже играли оба очень достойно.

Я про SQ и имел ввиду. Вниз забираются оба хорошо в объеме около 18 литров.
Плюс ещё вопрос прогрева.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2014 в 21:38 ----------

Сообщение от zhirofob

Может кто подскажет. Стоит ли менять RW12 на Р10? Объема особо не хочу, но и терять его тоже Слушаю рок, попсу фирмовую.

Если привыкли к 12", то оставляйте 12". Те же модели но в 12" есть. Плюс очень похож GZRW 300X - интересный саб за разумные деньги.
Вам просто не хватит тактильных ощущений ... от меньшего калибра.

Сообщение от Андреичъ

в универсале можешь сильно зачахнуть со скуки после двенахи!

"сильно зачахнуть" это как?))

---------- Сообщение добавлено 21.05.2014 в 00:42 ----------

Сообщение от Max-x-x

Я про SQ и имел ввиду. Вниз забираются оба хорошо в объеме около 18 литров.
Плюс ещё вопрос прогрева.

---------- Сообщение добавлено 20.05.2014 в 21:38 ----------


Если привыкли к 12", то оставляйте 12". Те же модели но в 12" есть. Плюс очень похож GZRW 300X - интересный саб за разумные деньги.
Вам просто не хватит тактильных ощущений ... от меньшего калибра.

18 литров чистыми или без учета вытесняемого динамиком?
Да я ещё ни к чему особо не привык. Система постоянно в доработках

Грязными, т.е. минус 2 литра. Итого 16 чистыми.