а без улучшайзеров, пион проиграет по басу альпу! 80 не слушал, а 88 мне не понравился как звуком, так и отсутствием баса.
клара уделывает пион и альп по все параметрам кроме дизайна
а без улучшайзеров, пион проиграет по басу альпу! 80 не слушал, а 88 мне не понравился как звуком, так и отсутствием баса.
клара уделывает пион и альп по все параметрам кроме дизайна
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Больше похоже на тест свеновских колонок, имхо весь тест замкнулся на их усилителе и динамиках
У данных Пионера и Альпайна временные задержки работают одинаково. Но есть одна разница- при выборе позиции пионер набавляет громкость той стороны, которая выбрана как позиция. То есть выбираем левый передний- набавляется на 3 дб вся левая сторона, выбираем правый передний и набавляется вся правая сторона. Причем это никак не отображено в настройках(а вот при переходе в поканалку этот факт отображается).
Возможно именно поэтому и показалось ognru, что на пионере как будто работает расширитель стереобазы.
---------- Сообщение добавлено 19.11.2012 в 09:49 ----------
Смотря какой Альп
Папа Карло-разрешите Вас немного поправить,При выборе позиции перед лево,не добовляеться левая сторона,а уменьшается противоположная на -3дб.Но в принципе(как вы описали)смысл один и тот же.
---------- Сообщение добавлено 19.11.2012 в 15:58 ----------
Добавлю.В стоковом виде,у пионера я "не увидил" прозрачные и четкие вч.Для меня их можно сказать-небыло. ИМХО.
так и на Альпах четких верхов и низов не услышал! Слышу горб в диапозоне 60-150 герц, придающий основательность басу(основательность - это одно, а как ниже что то исправить фиг его знает) и приподнятую верхнюю середину, верха цыкают и чаще не поймешь какой это инструмент...
Как бэ вспомнил эпоху катушечников и кассетников. все хаяли Акаи за их тупость, но записывали только на них
А между тем у Акаев была АЧХ самая близкая к ГОСТ. А у остальных мафонов явно далека. С годами стало еще интересней почему то скорость 4,76 см/сек у Акаев была в действительности правильные 4,757см/c, а вот последние Техниксы разогнались аж до 4,8 см/сек...
к чему я это все??? Наверное к тому, что не все что звучит приятней для наших ушей на самом деле играет правильно!
datik, ваш мафон в подписи не так уж плох! Да и возможностей у него больше чем у Альпа.
Я с Вами согласен,но только с со словом,которое в скобках,после его названия. P.S Немного лирики о его твике. Отдав немалые деньги за него,хотел конешно услышать большего,но увы-чуда не произошло.Попереберав г.у с процем на борту(с полноценным кроссом) и с чтением wav(основной критерий),понял,что между ним и 99(отвечает критериям-wav и проц,кросс),на данный момент "большая яма".Но до 99 я ни морально не финансово не дорос,то потратив некоторые финансы на твик,хоть как то "приблизился" к "звуку,который меня хоть как то удовлетворяет".Не сочтите за рекламу.
ognru, Спасибо за столь тщательное сравнение. Вот бы, добавить в обзор JVC KD-R90BT и была бы сказка
У меня был 117 Альп, сравнивал его в своей системе с 9812, 9815. Так вот что отметил - в старых альпах лучше прорисовываются образы, глубже и шире намного сцена, выше детальность и четкость. После 9812 ставил 117 - привычные композиции резали уши, на сч/вч присутствовала каша. Для поканалки я выбрал бы однозначно из этих трех ГУ Пион, хотя слышал что у него завалена середина. Очень жаль что настало время не Гу а УГ.
Социальные закладки