Выбор ГУ для двухполосного фронта.

**Tim635** · 12.11.2012 22:49

Сообщение от Matvey498

нет технического обоснования смены ГУ

Много чему в АЗ нет технического обоснования.

Сообщение от Matvey498

вместо замены ГУ сменить аккум.по"агм" технологии(гелиевый)

А это еще зачем? Не вижу смысла в замене аккума, при условии, что существующий аккум исправен.

**MAGNITOLA** · 12.11.2012 22:49

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Matvey498** · 12.11.2012 23:01

"АГМ" аккумулятор сособен отдавать ток "БЫСТРО",имеет меньшее внутреннее сопротивление ,допускает1000 циклов "засаживания",остальное-на форуме.

**Tim635** · 12.11.2012 23:11

Сообщение от Matvey498

"АГМ" аккумулятор сособен отдавать ток "БЫСТРО",имеет меньшее внутреннее сопротивление ,допускает1000 циклов "засаживания",остальное-на форуме.

Среди кислотных аккумов тоже есть "быстрые" с высокой токоотдачей.

---------- Сообщение добавлено 12.11.2012 в 23:13 ----------

Сообщение от Matvey498

аккум.по"агм" технологии(гелиевый)

И, кстати, ГЕЛЬ и AGM - разные технологии.

**Matvey498** · 12.11.2012 23:25

Верно.Просто в обиходе ошибочно говорят ""гелиевый"

**Омни** · 14.11.2012 02:09

при таких потреблениях агм вообще тут не в кассу, особенно если

Сообщение от Tim635

при условии, что существующий аккум исправен

и генератор тоже

**Matvey498** · 14.11.2012 06:44

Может и правда.Но у меня (может субъективно)звук стал лучше. Правда и замена-60 на 70.Объективно-улучшилось питание.

**Ptuchanski** · 14.11.2012 09:28

У меня аккумулятор 70квт. Зарядку на щитке приборов показывает на 15 из 17 делений.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 в 16:30 ----------

Что лучше в плане функциональности: Pioneer 88, 88II, 80 (который 2012 года)?

**Matvey498** · 14.11.2012 18:45

Внимательно осмотрите "АКБ" .Их мера-АхЧас ,а не квт,(ГУ ВАМ менять рано) Замена ГУ сейчас не даст улучшения качества звука ,это деньги на ветер. Обойдитесь косметической подгонкой.Смена ГУ (не обязательно) понадобится,когда воз можности "сони" будут исчерпаны,не факт,что это будут именно эти Гу,Уж слишком много я видел соревновательных "Пионеров".Реклама излишняя подозрительна.

**Kamskiy** · 14.11.2012 19:18

Сообщение от Ptuchanski

Что лучше в плане функциональности: Pioneer 88, 88II, 80 (который 2012 года)?

Трудно уследить за потоком мыслей камрада Matvey498, у вашего сони как я понял всего 1 линейный выход? Не есть хорошо. А в плане функциональности пионер 80 конечно одной левой уделывает большинство современных магнитол. Там и два! usb с тылу и SD карта, возможность читать с подключаемых носителей WAV, процессор и синезуб до кучи.

**Tim635** · 14.11.2012 19:28

Сообщение от Matvey498

Может и правда.Но у меня (может субъективно)звук стал лучше. Правда и замена-60 на 70.Объективно-улучшилось питание.

И в чем же это улучшение проявилось? Разве что увеличилось время автономного прослушивания музыки, ввиду увеличения емкости аккума. Аккумулятор же вы сменили не на абсолютно идентичный, отличающийся только емкостью? Так что субъективное улучшение питания можно списать на новый аккум, по характеристикам отличающийся от старого в лучшую сторону, да к тому же и новый.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 в 18:32 ----------

Сообщение от Ptuchanski

Что лучше в плане функциональности: Pioneer 88, 88II, 80 (который 2012 года)?

88-е что первый, что второй - функционально идентичны. 80-й имеет такие вкусности, как УСБ с возможностью чтения ВАВ и синезуб.