Последовательное соединение двух мидбасов - это плохо ?
Вид для печати
Последовательное соединение двух мидбасов - это плохо ?
Для какой цели? Сопротивления суммируются. При параллельном ,сопротивление будет в два раза меньше,если дины одинаковые.
Одинаковые по 2 ома.Цитата:
Сообщение от robin good
Итого 4 Ом на "каждой двери", это если у вас 4 мида.
Или у вас коварный план запитать последовательно мид левой и мид правой дверей?
Если же все же речь о сдвоенном фронте, и это вам надо, то ищите хороший усилитель.
Сдвоенный мидбасс не самая хорошая идея-в плане музыкальности.
Подключи,послушай. Два дина по два ома=4ом. Если усь на 4 ом мощность на выходе упадет раза в 2,если на 2 ом ,то раза в 4. Еще потеряешь в качестве из за увеличения времени затухания диффузора динамика. Можно подключить в параллель,но надо искать усь,работающий на нагрузку в 1 ом. Как то так,надеюсь ничего не напутал.
Не очень понятно. Меня смущает такая ситуация ,при последовательном соединение катушка второго динамика для первого и сответственно первого для второго является акустическим кабелем ( длинным и тонким ) как это на фоне того что на мидбас стараемся пустить кабель большого сечения. динимики 100 вт ,усилитель 250 вт на 4 ом.Цитата:
Сообщение от robin good
Не думайте об этом )) Все нормально будет. Вам нужен усь с честной мощностью не менее 200 Вт на канал в 4 Ома. (Если у Вас конечно сдвоенный мид)Цитата:
Сообщение от elite
Усь на миды Vrx 2.400 Акустика 6Krx2 Сч Вч поканальноЦитата:
Сообщение от MIHASFU
Подскажите, Бывалые