Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Цитата:
Сообщение от
ALEXx3
Очепятка. Хотел сказать - последовательно. И так нередко делают (посмотрите в АЗ)
Цитата:
Сообщение от
DDMoscow
звук будет кака полная
ИМХО да, если дины разные или большой разброс ТС параметров. Если более-менее одинаковые (с одной партии) - всё будет нормально.
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Да и усь должен поидее "компенсировать" эти индукционные влияния.
Я лично на слух особой разницы не слышу, параллельно они подключенны или последовательно, лишь бы усь позвалял расскрыть их.
Надо эксперементировать.
Второй мид обычно высоко не распускают и режут ФНЧ.
Если оба распустить, например до 3 кГц тогда и будет каша, т.к. СЧ должна быть одна, ИМХО.
автор а зачем вам сдвоенный фронт?
Для громкости? для прибавки басов? или прибавки панча? или прибавки середины?
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
усилитель не должен это делать.
динамик - это катушка, у нее помимо активной составляющей (сопротивление на постоянном токе) есть еще реактивная - индуктивность катушки. индуктивность - это фильтр первого порядка, т.е. один динамик является еще и фильтром для второго, и наоборот. про остальные "прелести" sds написал
если в первую очередь нужно качество - так делать нельзя. если надо "шобарало" - пожалуйста
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Цитата:
Сообщение от
A!exT
усилитель не должен это делать.
динамик - это катушка, у нее помимо активной составляющей (сопротивление на постоянном токе) есть еще реактивная - индуктивность катушки. индуктивность - это фильтр первого порядка, т.е. один динамик является еще и фильтром для второго, и наоборот. про остальные "прелести" sds написал
если в первую очередь нужно качество - так делать нельзя. если надо "шобарало" - пожалуйста
а есть этой теории реальное подтверждение , замеры ,прослушка или др.
....... "шобарало"... в параллель на 1ом
Вложений: 1
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Цитата:
Сообщение от
elite
а есть этой теории реальное подтверждение , замеры ,прослушка или др.
Все эти неприятности возникают на СЧ и ВЧ диапазоне. У Вас же трёхполоска, а до 200-500 герц этой каки не будет ещё, так что ставьте смело, соблюдая "полярность" Вложение 339384
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
ALEXx3, Реакция уся на комбинированную нагрузку может быть мягко говоря странноватой.И ещё вопрос-зачем по два?
У меня вглухую бронированная дверь от такого дина одного на свипе поёт.Мид то дурноватый по давлению.
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
Реакция уся на комбинированную нагрузку
А один дин - чисто активная нагрузка? Сань, загугли, - масса заводских и любительских конструкций со сдвоенными мидами в последовательном соединении
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Алексей,видел много,но как то без наклона к SQ ,а Утопию на ор изводить грешно ИМХО )))
Вложений: 1
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
Алексей,видел много,но как то без наклона к SQ ,а Утопию на ор изводить грешно ИМХО )))
речь не о утопии ,а о К серии. Как вам утопия домашка с тремя НЧ-СЧ Вложение 339388тоже для "ора"
Re: Последовательное соединение двух мидбасов
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
ALEXx3, Реакция уся на комбинированную нагрузку может быть мягко говоря странноватой.И ещё вопрос-зачем по два?
У меня вглухую бронированная дверь от такого дина одного на свипе поёт.Мид то дурноватый по давлению.
Речь о каком миде?