Репутация: 26967 
Уже год как переехал с флешек на CD, чувствую себя неплохо. Да, нет такой свободы, зато к выбору фонотеки подхожу с полной ответственностью, перед записью CD сто раз подумать успею, а буду ли я слушать в машине эту песню)Сообщение от 3manTM
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 822021 
Нормально поканальную двушку с ее помощью можно разрулить только при одном условии - усилитель с развитыми фильтрами, или акустика с кроссами для би-ампинга. Фильтры у 928/938 кларионов режут только 50/80/120 Гц, т.е. фронт-тыл-саб.Да, кстати 788 все рекомендуют
А кларой 938 можно разрулить простенькую систему двушку + саб? Про неё пишут что она процессорная так ли это? насколько этот проц процевый?
поканалка не обязательна(хотя жутко хочется), а вот задержки играют роль. К примеру очень хочу послушать в машине трек "Manowar - Hail, Kill And Die" с его захватывающим стерео звучанием, но сейчас ощущения погружения в звук нету.
В остальном - все процевые фишки присутствуют: очень развитый эквалайзер, звуковые задержки, декодер DPLII (вариант домашнего театра 5.1)
Репутация: 194 если в планах процессорной магнитолы нет (или процессора), то можно не париться выбором усилка с развитыми фильтрами, лучше комплектными пасс кроссами воспользоваться
Репутация: 822021 Может быть всё таки наоборот?
Зачем при наличии нормального процессора, который сам всё режет, иметь ещё и усилители с развитыми фильтрами?
Репутация: 194 это да , но имелось в виду отсутствие надобности в усилителе с развитыми фильтрами при наличии пасс кроссов (дешевле будет, и не факт что хуже)Может быть всё таки наоборот?
Зачем при наличии нормального процессора, который сам всё режет, иметь ещё и усилители с развитыми фильтрами?
Репутация: 822021 Тогда зачем нам четырехканальник?
Репутация: 194 вам, не знаю за чем
Репутация: 822021 Это так был вопрос, из разряда риторических...
Первое, фронт у автора подключен пока от ГУ, а приобретение четырех канальника только в планах.
Второе, про развитые фильтры уся говорилось в контексте конкретного ГУ.
Третье, схеме "четырехканальник и саб мостом на два канала", всегда лучше предпочесть схему с отдельным усилком на саб и двухканальником на фронт.
Четвертое, если сравнивать именно эти два ГУ, то определенно Кларион. А экономия в пару тысяч на усе - ничто, в сравнении с удовлетворенем от прослушивания любимой музыки на хорошо сведенной процевой двушке
Репутация: 26967 Вариант с 2 мя усилителями тоже рассматриваю, сначала 2 канальник на саб и мид подрезать снизу, а потом 2 канальник на фронт.
Репутация: 194 про первое я в первом посту тс еще прочитал), второе - я тоже применительно к данному гу написал что лучше от развитых фильтров не будет, пасс кроссы и так справятся
третье - никто и не спорит, но думаю ТС не спроста на ГУ экономит, 4 канальник на фронт и саб - как говориться дешево и сердито
ну и четвертое, какие хоть ГУ сравниваете ?
Ваши права
Социальные закладки