Моноблок VS 2-канальник в SQ

Вот тут подумал, на саб все всегда традиционно советуют ставить моноблок. А давайте разберем какой смысл?

Сейчас почти все моноблоки колупают D-класса, работающие на низкоомную нагрузку, но по размерам далеко не всегда выглядят лучше АВ.
В линейках производителей как правило топовые 2-канальники по своим мощностным возможностям не уступают (а то иногда и превосходят) моноблоки тех же серий. И это все в схожую цену! Плюс в SQ диких мощностей и не нужно вовсе.
На нагрузку 2Ома АВ класс может работать легко и непринужденно, в 1Ом кроме SPL-щиков никто подключать ничего и не станет.

Так вопрос, зачем в СКУ-систему ставить моноблок? И есть ли минусы (СУЩЕСТВЕННЫЕ) у 2-канальников, работающих мостом?

К минусу думаю можно отнести что АВ класс более требователен к питанию

Цитата:

---

Сообщение от NeG-56

К минусу думаю можно отнести что АВ класс более требователен к питанию

---

но с ним я проблем не испытываю :D

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

но с ним я проблем не испытываю :D

---

Ну тогда я думаю минусов нет)))
Хоть и говорят что АВ музыкальней но меня и Д класс устраивает)

мост - не лучший режим для усилителя

А разве демпинг фактор с контролем не связан?
При мосте он падает в 4 раза

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

мост - не лучший режим для усилителя

---

Алексей, можно конкретики?

не, уже не раз это обсасывали ;)
коротко - каналы не идеальны, резервы БП конечны...

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

не, уже не раз это обсасывали ;)
коротко - каналы не идеальны, резервы БП конечны...

---

ну на сколько это критично? нельзя же сказать, что после этой информации все 2-канальники которые трудятся на саб нужно в срочном порядке менять?

тут каждый сам решает критично или нет )))
проблема в том, что большинство моноблоков оптимизированы на низкоомную нагрузку, а на 4 ома (а на 8 - уж точно) работают хуже (кроме редких исключений, когда производитель предусмотрел и такой вариант работы)