Необходим совет относительно выбора авто акустики.

**St.** · 07.09.2013 09:40

Сообщение от Matvey498

St., да ПОЙДЁТ Ваш комплект.Только авто под FA сабы совершенно не готово. И двери наверняка в том же состоянии...(ещё и неясно для дверей акустика,или для ящиков).Единственное что:сабы лучше подключать КАЖДЫЙ к своему каналу усиления,т.к. при злектрическом и акустическом соединении двух излучателей итоговые параметры уходят и связка двух сабов включенных параллельно, из FA станет иной ,а там никакая запредельная мощность усилителя не сможет выручить.

---------- Сообщение добавлено 07.09.2013 в 08:21 ----------

HaMMeR^2,
Флекс 71**, Вы что то насоветовали автору темы по суммарной номинальной мощности усилителей более 500 Вт.Из 500Вт более чем 400Вт-из пушки по воробьям....

Спасибо!
Т.е. комплект может быть, но ставим для саба не 1 канальный усилитель, а 2 канальный, например такой же как на фронт Power Acoustik D2-1300 2 канала по 220 Вт 4Ом.

Сообщение от Matvey498

Фронт:
Усилитель Power Acoustik D2-1300 2 канала по 220 Вт 4Ом.
Акустика HERTZ ESK 570, 200W, (100W RMS) 4 Ом.
Тыл:
Усилитель Power Acoustik D1-2000D 1 канал 600 Вт 4Ом. меняем на Power Acoustik D2-1300 2 канала по 220 Вт 4Ом.
Саб 2 шт. Kicker CVR 82, 400W (200 RMS) 2+2 Ом.

Да машина не готова, по этому всё и разобранно, что-бы подготовить, а чтобы подготовить надо знать что туда ставить. Тема с подготовкой это сл. вопрос, но пока нужно с комплектом определиться.
Фронтальная акустика производителем заявлена как замена штатных 5*7, по этому думаю, что установка всё таки в двери.
Посмотрел фото элементов услителя,

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Power Acoustik D1-2000D.jpg
Просмотров: 0
Размер: 461.0 Кб
ID: 440500

Что то как-то не нравится совсем, БП Inwin 350W и то внутри красивее. Элементы какие-то китайский китай. Или это нормально?

Флекс 71** · 07.09.2013 10:32

Сил нет всё перечитывать.Если саб из первого поста-то параметры сказочные.93 Дб чувствительности на сабе-ну,как говорил незабвенный Станиславский-НЕ ВЕРЮ!!!
Ему ,при РЕАЛЬНОЙ такой чуйке,Ватт 40 за глаза.

**HaMMeR^2** · 07.09.2013 10:44

Сообщение от Флекс 71**

Сил нет всё перечитывать.Если саб из первого поста-то параметры сказочные.93 Дб чувствительности на сабе-ну,как говорил незабвенный Станиславский-НЕ ВЕРЮ!!!
Ему ,при РЕАЛЬНОЙ такой чуйке,Ватт 40 за глаза.

Kicker CVR 82 Чувствительность 82.8, подвижка 74. Я уже писал. Катушка 1.5 дюйма. И если из "грубого" расчета Матвея исходить, то 150ватт. Тоже писал уже.

Флекс 71** · 07.09.2013 10:50

Моноблок на 350 Ватт или два канала мостом в пределах той же мощности-это на качество,закрыв глаза на нюансы звучания-хватит и 200.

**HaMMeR^2** · 07.09.2013 10:56

Сообщение от Флекс 71**

Моноблок на 350 Ватт или два канала мостом в пределах той же мощности

почти до 400 заявленные производителем добрались, правда только в данном случае. Я не однократно писал что и с менее мощным работать будет, но как Вы сказали "закрыв глаза на некоторые нюансы".

Флекс 71** · 07.09.2013 11:06

Некоторые нюансы-это прорисовка рельефа звучания бас-гитары или просто гудение с частотой колебания струны,удар по шкуре бас-бочки или шлепок по заднице.
Если под искусственные стили,на нюансы можно внимания не обращать.Для живой музыки,тем более быстрых стилей,эти "мелочи"крайне важны.

**HaMMeR^2** · 07.09.2013 11:08

Флекс 71**, согласен полностью.

**fox proteus** · 07.09.2013 23:41

Конечно ответил!

Кстати, где я говорил, что надо слабый усь для этого дина?

Это Matvey498 так считает. А я наоборот, считаю, что "в среднем по больнице" чем мощнее усь, тем он лучше контролирует любой динамик. И чем легче дин, тем проще слабому усю его контролировать. Поэтому Юрий строил свою систему на маломощных усилителях. А я свою - на лёгких динах