Микрофонный,антенный неудобнее в монтаже.
Микрофонный,антенный неудобнее в монтаже.
Ничего, к этому я уже привык.
Интересны 2 момента:
1. Антенный - моножила, толстая изоляция до экрана (полиэтилен); Плюс, раз гнется хуже, значит экран сплетен более плотно имхо.
http://www.electro-mpo.ru/card32796.html#.Ui-EXGfsMUM
2. Микрофонный - многопроволочные жилы, 2 изоляции до экрана (полиэтилен и хлопок);
http://www.electro-mpo.ru/card25980.html#.Ui-F_2fsMUM
Вот и ломаю голову, что выбрать.
---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 в 00:07 ----------
Вообщем, на межблоках лучше не экономить, это не сила и не акустика. imho
Либо klotz, либо canare.
Так я вроде не экономлю на них - сечение силы с запасом (по метражу и мощности хватало 16 кв.мм. с небольшим запасом), акустика - с еще большим запасом (ПВС 2,5 кв.мм. чуть менее тоньше ПВС 4 кв.мм, поэтому выбрал 4).
Провода Кольчугинские, ПВС по ГОСТУ, КГ по ТУ (по ГОСТУ даже у Рыбинска нет).
Про экономию, это я бренды имел ввиду. Денег стоят много, а типа "технологии" нивелируются качеством меди имхо. Это про силовые и акустику.
По межблокам пока не понимаю разницу в передаче сигнала в зависимости от типа провода.
Waska, так посмотрите на klotz mc5000, не очень дорогой вроде!
Антенный кабель оставьте для антен.
Из бюджетного я бы посоветовал Канаре л2т2с, я покупал примерно за 35 руб./м, куда уж бюджетней, учитывая его цену играет он хорошо.
если настолько не экономить, то опять же Клоц не сильно дорого, но его я не слушал.
---------- Сообщение добавлено 12.09.2013 в 13:51 ----------
медная множила это хорошо, но есть свои недостатки, наводки и гибкость..
Социальные закладки