Бюджетный провод для межблока. Антенный или микрофонный?

Сообщение от Флекс 71**

Микрофонный,антенный неудобнее в монтаже.

Ничего, к этому я уже привык.

Интересны 2 момента:
1. Антенный - моножила, толстая изоляция до экрана (полиэтилен); Плюс, раз гнется хуже, значит экран сплетен более плотно имхо.
http://www.electro-mpo.ru/card32796.html#.Ui-EXGfsMUM

2. Микрофонный - многопроволочные жилы, 2 изоляции до экрана (полиэтилен и хлопок);
http://www.electro-mpo.ru/card25980.html#.Ui-F_2fsMUM

Вот и ломаю голову, что выбрать.

---------- Сообщение добавлено 11.09.2013 в 00:07 ----------

Вообщем, на межблоках лучше не экономить, это не сила и не акустика. imho

Либо klotz, либо canare.

Сообщение от Зая

Я вам советую также не экономить на силе и на акустике.
Усилкам и тд так же необходимо здоровое питание

Так я вроде не экономлю на них - сечение силы с запасом (по метражу и мощности хватало 16 кв.мм. с небольшим запасом), акустика - с еще большим запасом (ПВС 2,5 кв.мм. чуть менее тоньше ПВС 4 кв.мм, поэтому выбрал 4).

Провода Кольчугинские, ПВС по ГОСТУ, КГ по ТУ (по ГОСТУ даже у Рыбинска нет).


Про экономию, это я бренды имел ввиду. Денег стоят много, а типа "технологии" нивелируются качеством меди имхо. Это про силовые и акустику.

По межблокам пока не понимаю разницу в передаче сигнала в зависимости от типа провода.

Сообщение от HaMMeR^2

Waska, так посмотрите на klotz mc5000, не очень дорогой вроде!

На него и смотрю но разница 130 р./м. и 20-30 р/м. не дает покоя.

Хотя разница вопроса получается +- 1000 руб. что не так уж много для экономии времени.

Сообщение от tonreg

медная множила это хорошо, но есть свои недостатки, наводки и гибкость..

Есть модели с неплохим экраном. Да и даже самые дешевые с простым экраном - оберткой из фольги при правильной прокладке не словят лишнего.
Гибкость - уж куда гибче чем они...