Clarion DXZ788RUSB или Ural ConceRt CDD

размеры мидов смутило..почему себя ограничивать размером 5 дюймов..почему не шесть?

Вот это подмечено правильно.
Будем говорить так--имею некоторый опыт сравнения качества звука грамотными слушателями .Выводов,что КЛАРА обыгрывает АЛЬП или Урал обыгрывает доработанную Мистери сделать невозможно.Урал без внешних усилителей побеждал по качеству звука более именитые бренды,но и Урала побеждала Мистери.Слишком велика зависимость конечного итога от качества установки и наладки.

---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 14:55 ----------

Кроме того встроенные усилители Урала на 15-ти Ватных каналах при грамотном более--менее подходе очень даже годятся для СЧ--ВЧ излучателей в трёхполоске.

---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 15:12 ----------

Аудиоинженеры фильтровое и "задержечное " вооружение Урала оценивают очень высоко.

---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 15:13 ----------

Минус Урала--разъёмы питания и акустики нестандартны.

---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 20:06 ----------

У Клариона есть память на 3 предустановки настроек,у Урала нет.
У Урала два вида эквалайзеров,при этом регулируются только в "_".Это огромнейшая помощь при наладке--даже случайно неверными регулировками перегрузить усилитель НЕВОЗМОЖНО.Устранение дефектного пика идёт на пользу не только в узкой полосе частот,но и улучшает работу канала в целом.
Регулировки зквалайзеров таковы,что "сюрпризы" салона ликвидировать можно даже в трамвае,в Кларике с этим слабо.
Шаг задержек в Урале точнее.Возможность Кларика задерживать сигнал на 5м ни к чему--вряд ли кто-то будет ладить аудиосистему в покосившемся кособоком сарае...
Дизайн обоих спорный,к управлению Уралом нужно привыкнуть.
В Урале нет 1-го и 3-го порядка фильтров--так они в многополосках и не применяются практически... 4-го порядка в Кларе нет .
В Урале шкала частот эквалайзеров совпадает с "проффи" оборудованием...

---------- Сообщение добавлено 27.12.2013 в 20:22 ----------

Кларион дешевле на 100у.е.