Значит возьму 1054.Нету средств сделать все для двух двухканальников под сиденьями
Значит возьму 1054.Нету средств сделать все для двух двухканальников под сиденьями
слышал хеликс 4.он как то на вч сч заточен в треху............
---------- Сообщение добавлено 19.03.2014 в 23:19 ----------
а у енотов бас хорош но жирноват на любителя...
Соотношение мощностей-имеет значение,но мощность не увеличивается(она всегда остаётся постоянной).Многое зависит от подачи входного сигнала-большое значение имеет предварительный каскад,который и кормит оконечный УЗЧ тем,что сделали предварительные каскады в усилении + добавляется и сам входной сигнал и его характеристика,насколько он прозрачный и чистый.Вся эта совокупность в цепи усиления вносит коррективу того,что мы услышим на выходе в итоге на самой АС.,
Интересно, а как Helix C6B от Helix А2 будет звучать?
Может кто использует такую связку? Поделитесь мнениями
Я сейчас временно (на период модернизации системы) использую "почти такую" связку - от Хеликс-А2 играет мидвуфер Хеликс-806 (с белым диффузором) и твиттер Хеликс-801. И играет это все просто замечательно, на мой взгляд. Иногда частенько специально слушаю СД или ДВД-Аудио сразу после домашней системы, чтобы улавливать нюансы. Да, конечно, звучание отличается, на то она и "домашка", но разница в детальности минимальная. Я не слышал Итона 1054, сравнить не имею возможности...
А этот как будет ? REVOLT by Audio Art HS 100.2 Думаю что для этого мида должен быть идеален. Не ?
Интересно, есть ли разница по звучанию у Helix RS 806 Competition и Helix C6B?
ИМХО, бренд один, но акустика выпущена в разное время, разница в звучании определенно есть, однако различимая только подготовленным (опытным) ухом. Ко всему прочему, у нас с вами различные тракты. Но если Вам интересны эксперименты, то я располагаю в настоящее время свободным комплектом мидбасов Helix RS 806 Competition (и именно с белым диффузором)...
Социальные закладки