ETON PA1054 vs Helix A4 Competition - работа на фронт Helix C6B+C1T

Уважаемые знатоки

Внимание вопрос - что будет лучше раскрывать мидбасовый потенциал Helix C6B при работе поканально на фронт - Helix A4 или ETON PA1054?
Пока стоит Helix A4 и есть ощущение, что мидам не хватает мощности. При увеличении levels на мидах усилитель ловит "клип" (по защите горит желтый светодиод, который типа говорит про КЗ на акустике). Низы начинают появляться на 65-70% громкости. Имхо, это не нормально.

Спасибо за отзывы!

P.S. Другие усилители не предлагать

---

Полезные темы:

• Подскажите как отключить кроссовер в Helix A4 competition .
• Не могу выбрать из Audison LRX4.300 и Helix A4 Competition
• Helix A4 Competition
• Helix A4 Competition мнения

Сообщение от =MOpgBA=

С радостью бы ответил, но смогу сделать это не раньше майских праздников. Но если не хватит, то поставлю другой итон из подписи, а на саб что то другое. Но меня убедили что в принципе хватить должно того номинала.

Речь о поканальной работе фронта. Саб живёт на своём усилителе.
У ETON 1054 - 113 ватт на канал на 4Ом, для мидов - нормально будет или нет?

Сообщение от =MOpgBA=

Я принял решение взять для вч отдельный усь. А почему не хотите поставить 2 штуки? На миды и вч отдельные.

1) Моя конфигурация системы это не позволит, так как разделение НЧ и ВЧ происходит на усилителе. ГУ только подрезает снизу и выводит сабовый канал.
2) Соревноваться в автозвуке я не хочу, детальность ВЧ меня более чем устраивает сейчас. Даже слишком ) Ну и жалко место.

Сообщение от c0les0

Внимание вопрос - что будет лучше раскрывать мидбасовый потенциал Helix C6B при работе поканально на фронт - Helix A4 или ETON PA1054?
Пока стоит Helix A4 и есть ощущение, что мидам не хватает мощности. При увеличении levels на мидах усилитель ловит "клип" (по защите горит желтый светодиод, который типа говорит про КЗ на акустике). Низы начинают появляться на 65-70% громкости. Имхо, это не нормально.

"Мидбасовый потенциал" этой акустики лучше раскроет Итон, конечно. Но ВЧ станут жестче чем от А4. имхо.
А межблок от ГУ один идет? Или на НЧ и ВЧ свои? Шнурками тоже поиграться можно.

Сообщение от SourceForce

"Мидбасовый потенциал" этой акустики лучше раскроет Итон, конечно. Но ВЧ станут жестче чем от А4. имхо.
А межблок от ГУ один идет? Или на НЧ и ВЧ свои? Шнурками тоже поиграться можно.

Межблок идёт один. Но есть активный кроссовер audiocontrol 24xs, который может порезать. Но не хочется плодить усилки )

Сообщение от c0les0

Межблок идёт один. Но есть активный кроссовер audiocontrol 24xs, который может порезать. Но не хочется плодить усилки )

Интересно узнать-как с одним линейным выходом можно разрулить поканалку?,да кроссовер порежет и будет только подобие такого построения. Поканалка в построении системы подразумевает процессорное ГУ с соответствующими для этого наличия линейных выходов.Задержки активный кроссовер не сделает,а сможет лишь обеспечить срезы на нужный диапазон для работы динов,в своём режиме-акцентируйте свой вопрос в построении и понимания режима поканально.,

Сообщение от gena60

Интересно узнать-как с одним линейным выходом можно разрулить поканалку?,да кроссовер порежет и будет только подобие такого построения. Поканалка в построении системы подразумевает процессорное ГУ с соответствующими для этого наличия линейных выходов.Задержки активный кроссовер не сделает,а сможет лишь обеспечить срезы на нужный диапазон для работы динов,в своём режиме-акцентируйте свой вопрос в построении и понимания режима поканально.,

Разделение на ВЧ и НЧ меня целиком устраивает. Конечно же, хотелось бы задержки отдельно по каналам, но для моего неаудиофильского восприятия это ПОКА не критично.
Как вариант, можно запитать ВЧ от выходов фронта ГУ, а НЧ от выходов на тыл с ГУ и там регулировать задержки, но полного кроссовера в ГУ нет резать всё равно нужно как-то.