Большой запас мощности уся - положительно повлияет на контроль. От этого можно и отталкиваться...Сообщение от =MOpgBA=
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 158588 
Большой запас мощности уся - положительно повлияет на контроль. От этого можно и отталкиваться...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1503927 
ALEXx3, Алексей,про питание не забывай.Оно многое определяет.
Репутация: 582008 
Некоторые на практике по причине запаса по БП ставят четырёхканальный усь на миды, оставляя два канала свободными.
Репутация: 1503927 Поясню по питанию проще,многие путают демпинг-фактор и детектирование огибающей."Полёты"мидов,видимые глазом как пародия на стрелку индикатора уровня никакого отношения к демпинг-фактору не имеют.
Усиливается несимметричный сигнал,поэтому на выходе усилителя,в общем то вполне симметричного,начинает гулять "средняя точка"относительно нуля,что и видно глазом и в первую очередь из за просадок питания по плюсовой и минусовой ветви раздельно.Качество транзисторов на выходе к этому имеет минимальное отношение.Усиливайся симметричный сигнал,просадка вела бы только к уменьшению питания,соответственно громкости и увеличению искажений.
Репутация: 15 да, запас никогда не помешает
Репутация: 314258 К большому сожалению я не нашёл аналогии с какими либо характеристиками. Но понял момент, что контроль зависит как от комплектующих, так и от схемотехникиТак он в чемто измеряется или это всеже образное измерение? Только практикой понять можно или как то вычислить из какихто показателей или ТТХ?
ЗЫ может создать тему, по аналогии с темами Дениса Скай-краснодар, именно по контролю увеселителей. И сделать например 5-бальную оценку от оч хорошо до очень плохо? Думаю у Вас, Валерий это бы получилось, но настаивать не буду))
В итоге приходится пологаться только на личные тесты/сравнения
Только в качестве примера
Helix DB Four (старая модель, снята с произвосдтва) имеет средненький контроль, но достаточно чистый в подаче.
Helix B Four (новая модель) чуть грязнее в подаче, но контроль для своих денег просто прекрасный для разных стилей и жанров. в бОльшие деньги тяжело такой найти.
Один производитель, одна серия. Схемотехника (на сколько я знаю) разная. По комплектующим точно не знаю. Модель разрабатывали полтора года
Репутация: 1575072 
Ой, не смешите меня!
Редкостное гафно за любые деньги.
Установленный взамен него Орис серии СА оказался несравненно лучше! (Правда, он копия PPI)
Репутация: 582008 На видео это хорошо видно
Репутация: 12075 
Из личного опыта знакомства с термином "контроль".
В свое время имел связку сабового звена Alpine mrd-m1005 (старенький моноблок, вроде одна из первых цифровых линеек у Альпа) и саб мильку 3000.1 (не легкий дин сам по себе). Более опытные мои знакомые в плане АЗ, слушали и не однократно мне указывали что нет должного "контроля". Для меня этот термин был не понятен в принципе.
На одной из наших встреч, моим знакомым было предложено, чтоб прояснить мне этот термин, подключить Мильку к Джиэльке 500.1, она у него качала Алпайн свр-1222д. Хоть Джиэлька по номиналу по слабее саба, но ход дифа дина перевернул меня изнутри.
Было принято не замедлительное решение с моей стороны обзавестись Джиэлькой 1000.1, которая удачно была размещена в системе и долгое время играла с Милькой.
После прослушки Мильки в связке с Браксом 2000.2 я понял что Джиэлька в плане звука не мой вариант.
Репутация: 314258 я ж не клоун, что бы смешить. Тут аватарки есть для этого
Ваши права
Социальные закладки