Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Папа Карло, По теории всё ясно,без обид пожалуйста,ладно?-реаль мне другое показала, без замера АЧХ-осциллографом были уши,не только мои но и известных музыкантов,которые эту установку прослушивали,а доверяя их слуху и сам в этом уверен был изначально,смог сделать нужный оптимум в оценке этих динов,дублировать не буду модель,надеюсь понятно о какой я говорю.,
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
А что за методика такая? как измерить ачх осциллом?
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Цитата:
Сообщение от
gena60
Папа Карло, По теории всё ясно,без обид пожалуйста,ладно?-реаль мне другое показала, без замера АЧХ-осциллографом были уши,не только мои но и известных музыкантов,которые эту установку прослушивали,а доверяя их слуху и сам в этом уверен был изначально,смог сделать нужный оптимум в оценке этих динов,дублировать не буду модель,надеюсь понятно о какой я говорю.,
Геннадий , я не воинствующий теоретик;) Скорее человек, придумавший дополнение к тезису Ульянова... Теория без практики мертва, практика без теории слаба...
Правда, потом появились доктрины, что теория - это когда должно работать , но ни фига не работает. Так вот моё дополнение: Если делаешь по теории , а оно не работает , ТО это НЕПРАВИЛЬНАЯ ТЕОРИЯ. Как то так...
На счет обид... Какие могут быть обиды??? Тем более, что есть над чем подумать.
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
Если делаешь по теории , а оно не работает , ТО это НЕПРАВИЛЬНАЯ ТЕОРИЯ. Как то так...
Одним словом теория не всегда совпадает с практикой,примерно так:good:
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Цитата:
Сообщение от
gena60
Одним словом теория не всегда совпадает с практикой,примерно так:good:
Согласно моему дополнению как раз всегда соответствует. Просто теории бывают неудачные , и практики частенько не ахти. Вспомним хотя бы неправильну трактовку о фазоинверторе из книг Эфрусси... После все почему то считали , что фазоинвертор меньше ЗЯ . А на самом деле просто не корректный перевод. Перевели как просто наименьшее по объему оформление , а должно быть оформление с минимальным объемом для достижения наинизшей частоты.
И таких отклонений море... причем укоренившихся , а на практике не работающих - потому что даже ни теория не верна , а переводчик был не технарем...
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Цитата:
Сообщение от
rodion
А что за методика такая? как измерить ачх осциллом?
Элементарно,так же,как и с помощью ГЗЧ,микрофона и милливольтметра.Фоники не всегда были))).
Вложений: 1
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Подскажите, пожалуйста!
А есть опыт использования диффузорных среднечастотников в ФИ исполнении. Просто хочется расширить их диапазон снизу хотя бы до 250-300 Гц. В спикершопе прикинул, фазик вполне реальный получается. Хотя смущает горб +6дб в районе 250-300 Гц. Рисовал график конкретно с герцами.
Или бред несу???
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Цитата:
Сообщение от
ninzak
А есть опыт использования диффузорных среднечастотников в ФИ исполнении.
А ГВЗ излучателя в фазике как учитывать?Или пофигу фазовая каша,главное чтобы СЧ басили?
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
ну вот как-то об этом и думал, что с фазировкой будут проблемы!
Re: Середина: Voce 3.0 или HL70?
Цитата:
Сообщение от
ninzak
А есть опыт использования диффузорных среднечастотников в ФИ исполнении. Просто хочется расширить их диапазон снизу хотя бы до 250-300 Гц.
Порт делается выносным и низконастраиваемым,ниже чем 200Гц.А ФВЧ режет выше 200Гц
Таков принцип.
Вся БЯКА получается вне рабочей полосы.