Хорошо. Объясню по другому. У модели Eton Pro 170 низкая перегрузочная способность. Добавляю громкость до комфортного для меня уровня и появляются искажения. Особенно на высоких. Думаю например Hertz HSK 165XL или Focal K2 Power 165 KR играют погромче и вдобавок качественно не хуже. Если не прав поправьте.
Вы видимо не слушали как играет Eton Pro 170... Более чем ощутимая разница в звуке чувствуется даже, когда режешь HPF фильтром на 50гц и вообще отключаешь HPF фильтр. Получается что Eton Pro 170 забирается даже ниже 50гц. И это здорово. Считаю правильно, когда присутсвует фронтальный бас, а не когда только в затылок бас играет. Если подрезать от 80-100гц то фронтальный бас пропадает и сцена оттягивается назад на сабфуфер.
На счет Art Sound XE 1K не соглашусь. Малыш выдает по факту более 400 Вт долговременной мощности. Если навалить по полной, саб начинает пахнуть горелым и катушка постукивает. Т.е. перегруз. Ездил одно время с Oris AMW 12 с номиналом в 500 Вт, играл через тот же Art Sound XE 1K. Опять же не заметил нехватки мощности усилителя. Позже заменил Ориса т.к сделал выбор в пользу качества, а не звукового давления. Хотя иногда хочется надавить ,но Eton Force BR 12-800 в этом не так силен.
А вы видимо не слушали правильно настроенных систем. Можете мид снизу не резать вообще, но саб это действо вперед не вытащит!!! Прислушайтесь и срежте от 70-80 Гц вторым, эти 20 Гц не повредят фронтальному басу, но увеличат перегрузочную и громкость. Если хотите избавить саб от локализации то есть 2 пути
1. Фронтальный саб
2. Процевая система.
А Лучше того и другого побольше
Скажу так:громкость и качество в её проявлении понятия разные.Бренды здесь не причём,а есть основы акустических свойств в правильной установке.Даже самая навороченная система не заслужит внимания никогда,пока не приготовишь для неё места, для раскрытия возможностей в полном объёме.,
Бесспорно. Подготовка и шви сделаны. Но мне нужна помощь в выборе. Объясню на примере. Когда выбирал фронт помимо Eton Pro 170 слушал как играет Eton RS 161. И RS играет громче при лучшем качестве. Одну и туже песню на Pro накрутишь до 45 и уже чувствуется что тяжеловато мидам играть и твитер песок сыплет немного, а RS на 50 ставишь и хоть бы что. Хотя номинал 70 Вт у обоих. Не позволял бюджет пришлось взять Pro. Но я много чего не слушал. Поэтому и прошу помощи в выборе...И давайте не уходить в сторонние темы...
В этом никто и не собирается уходить,но есть некоторые вопросы в понимании Вами в этом:
-"Когда выбирал фронт помимо Eton Pro 170 слушал как играет Eton RS 161. И RS играет громче при лучшем качестве. Одну и туже песню на Pro накрутишь до 45 и уже чувствуется что тяжеловато мидам играть и твитер песок сыплет немного, а RS на 50 ставишь и хоть бы что"
-Сущность такого сравнения далеко не понятна,так как крутилка громкости разруливает весь процесс,а вот о других регулировках почему-то не думаем,как будто они в сравнении не участвуют вовсе,примерно так видится, данный момент прослушки.,
Какие-то сплошные противоречия...
Ну дак вам и сказали, что...
Да много кто может играть до 50 Гц и ниже, только не громко.
Про это и речь...
Отрезая ненужное - увеличиваем перегрузочную способность мида по низу.
Может лучше подумать о поканальном усилении?
Социальные закладки