Ну не знаю будь у меня 150 рублей, я бы изначально трешку делал и никаких двушек.
Ну не знаю будь у меня 150 рублей, я бы изначально трешку делал и никаких двушек.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Дело не в деньгах, а в том что не послушав простые системы, средние магнитолы, переходить к топовым трешкам имхо бессмысленно. Для начала и Пиона 80 хватит, чтобы голову сломать с двушкой, а вы про трешку, да про ОДРы
Не... есть возможность бери 99-й, а там хочешь двушку, хочешь трешку. В итоге придешь к трешке!
а так как я дилетант, то мне и DEX-P99RS будет за глаза
А почему у них миды 130? Везде же пишут что правильный размер для дверей 160. Как же тогда этот bewith моет быть таким крутым если не выполнется это условие?)) Да и вобще попадались мнения что бивис этот играет круто да, но цена завышена изрядно, и у конкурентов есть и лучше и дешевле. Где правда?
Вот я так же думал, но постепенно приходит понимание того что в православный 3х канал в 150 и малой кровью можно и не уложиться.
Чтобы оценить всю прелесть какой нибудь Audi S5 мне не надо перед этим поездить на каком нибудь ведрище ))
Но вот чтобы использовать все предлагаемые фишки топовых топов тут уж согласен, надо разбираться и понимать что какая настройка делает.
Просто ведь хочется сразу получить идеально звучащую систему и наслаждаться, а не лопатить ее по хз сколько раз. Понятно что нереально, но хочется ведь )
В общем подумав, и проанализировав.. хот нет, еще нет.
В чем отличия 80 88 и 99 пионеров? Ну не считая того что 99 может трехканал рулить и дизайна.
---------- Сообщение добавлено 09.07.2014 в 20:03 ----------
Выразился не точно, под Flac я имел ввиду Wav))
+1 в копилку убеждения в этом)
Если все будете делать своими руками то можно уложиться...Двушка это не то!
в 88-м(дизайн, есть возможность подкл флешки через дополн блок, рулит ток двушку+саб), 80-й (блюпуп, USB, можно жесткий кинуть с WAV, рулить ток двушку+саб) 99-й выше классом рулить трежку и двужку+саб (USB, насчет блюпуп щас не скажу пьян)
Попалось на просторах нета:
Хотя ИМХО для плееров вполне пойдет себе и МР3, ведь главное не звук, а МУЗЫКА!
Вот так то, а вы тут заморачиваетесь
---------- Сообщение добавлено 09.07.2014 в 20:25 ----------
Делать буду врятли сам, потому как . По крайней мере пока.
Блюпуп через адаптер. Наверное и трешку+саб? Выше класс поидее предполагает лучшее звучание?
Кстати насчет пьян, надо бы пивка затарить, а то футбол же)
Правда наверное в джоулях)
Не, ну если так и есть
Ну, моральная старость... что же тогда говорить о Урале CCD который все еще пользуется успехом. Видимо не все что старое плохое))
Музыка это хорошо!,а вот хороший звук в музыке намного приятнее и лучше!!!
Это о,том формате МРЗ,который не совсем вписывается по качеству.Вавка более интереснее будет на порядок,не говоря о флаке.Конечно можно и Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA? эту тему покурить для примера,как альтернативу.,
Социальные закладки