Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 
Последние,которые имеют встроенный вход В/У сигнала-примерно так и устроены,а далее подключены к входу РСА усилителя-нового в этом ничего нет,да и применяется сегодня довольно широко в них.
Естесвенно. Азбука(работа ОУ) была придумана много лет назад, остается только ей пользоваться.
Проблема только в выбранных номиналах.
---------- Сообщение добавлено 29.08.2014 в 21:34 ----------
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** К сожалению,после статей в Радио о схемотехнике японских кассетных магнитофонов,практически ничего не изменилось.
Это вопрос про азбуку.
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** Стала доступной элементная база а все решения срисовываются без разбора и выдаются за ноу-хау.Так происходит во всём мире,почему же Ростов должен быть исключением?
А кто говорил про ноу-хау? Это у вас игра такая - придумать, а потом это опровергнуть?
---------- Сообщение добавлено 29.08.2014 в 21:36 ----------
Цитата:
Сообщение от
gena60 И всё это стоит 300-400 рублей-совершенно,грамотно и доступно по цене любому потребителю..,
ха-ха... (три раза).
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** Так происходит во всём мире,почему же Ростов должен быть исключением?
Так пост №78,приводит такое устройство,которое не по деньгам в бюджете будет,в котором только по набору деталей примерно на 500 руб. будет,ну и сборка и изготовление требует затрат,а если включить торговые накидки-минимум 1,5т.р. надо отдать, при стоимости усилителя в 2,5т.р.-у меня эти цифры не совмещаются в голове, в приемлемом соотношении такой затеи.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Так пост №78,приводит такое устройство,которое не по деньгам в бюджете будет,в котором только по набору деталей примерно на 500 руб. будет,ну и сборка и изготовление требует затрат,а если включить торговые накидки-минимум 1,5т.р. надо отдать, при стоимости усилителя в 2,5т.р.-у меня эти цифры не совмещаются в голове, в приемлемом соотношении такой затеи.,
Усилители в 2,5 т.р. не для этого устройства. :)
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Это у вас игра такая - придумать, а потом это опровергнуть?
Это называется-доказательство от противного (ничего личного ))),я не такой зызызы).
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 только по набору деталей примерно на 500 руб.
Это вы слишком мало считаете.
---------- Сообщение добавлено 29.08.2014 в 21:43 ----------
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** (ничего личного ,я не такой
Даа лаадна... :)
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Усилители в 2,5 т.р. не для этого устройства.
Ещё скажИте- для SQ в самый раз будет....
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Это вы слишком мало считаете.
А что,гораздо меньше чем эта приведённая сумма что-ли?.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Ещё скажИте- для SQ в самый раз будет....
Скажу -такой усилитель нет, а устройство да.
Цитата:
Сообщение от
gena60 А что,гораздо меньше чем эта приведённая сумма что-ли?.,
Если следовать логике, то "слишком мало считате" означает что стоимость гораздо выше.
Посчитайте стоимость разъемов плюс их доставку, стоимость преобразователя плюс его доставку, стоимость SSM2164 плюс её доставку,стоимость платы, стоимость остальных деталек.... А с этой платой еще идет и дистанционная регулировка частоты среза и уровня саба - там тоже плата, разъем, переменники, провод....
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Если следовать логике, то "слишком мало считате" означает что стоимость гораздо выше.
Посчитайте стоимость разъемов плюс их доставку, стоимость преобразователя плюс его доставку, стоимость SSM2164 плюс её доставку,стоимость платы, стоимость остальных деталек.... А с этой платой еще идет и дистанционная регулировка частоты среза и уровня саба - там тоже плата, разъем, переменники, провод....
В общем хорошо организованные линейники рулят на 100% и нечего выдумывать велосипед.
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** В общем хорошо организованные линейники рулят на 100% и нечего выдумывать велосипед.
Еще раз приглашаю - велкам, продемонстрирую.
А вообще, если линейники делать по такой "схеме" как этот преобразователь т.е. с БП +/- 12 вольт, мьют, защиты и т.д., то они тоже выйдут в не хилую копеечку. Плюс к этому большие размеры, которые не в каждую ГУ засунешь.
Линейники делать проще(для меня), но часто не хотят "портить" голову и поэтому ставят преобразователи.... а потом удивляются - эта голова может ТАК играть? :)
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Если следовать логике, то "слишком мало считате" означает что стоимость гораздо выше.
Я это всё прекрасно знаю,но только суть этого устройства в применении для ШГУ теряется по существу,когда надо получить иное при соответствующем качестве звука-не дёшево всё это будет,да и ШГУ большего не сделает без доработки-а вот доработка его тоже в копеечку влетает-зачем за это платить,когда можно взять на эти деньги приличный аппарат сразу,чем изобретать цепи преобразования при таких же затратах.Потом понять,что эти преобразователи при получении трабла, просто зря были применены и выбросить деньги на ветер,когда это поймёшь,но уже будет поздно.,
Вложений: 2
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 ....но только суть этого устройства в применении для ШГУ теряется по существу,когда надо получить иное при соответствующем качестве звука-не дёшево всё это будет....
Что то я ни чего не понял из этого.... Почему теряется суть? Что такое "иное", которое надо получить?
Понял только что это будет недешево.
Цитата:
Сообщение от
gena60 да и ШГУ большего не сделает без доработки
Да нормально штатные головы играют, не все конечно, но большинство. Просто им нужно обеспечить правильную работу.
Цитата:
Сообщение от
gena60 зачем за это платить,когда можно взять на эти деньги приличный аппарат сразу,чем изобретать цепи преобразования при таких же затратах.
Еще раз предложу применить математику. Попробуйте посчитать затраты в варианте покупки нового не штатного ГУ. Конечно, если взять какую нибудь супру за 500 руб, то можно будет вложиться в бюджет конвертера.
Цитата:
Сообщение от
gena60 Потом понять,что эти преобразователи при получении трабла, просто зря были применены и выбросить деньги на ветер,когда это поймёшь,но уже будет поздно.,
А за трабл имеется в виду? Почему он должен быть?
Или это имеется в виду трабл с конвертером? Да, был один раз такой. Повторю - ОДИН РАЗ за все годы его производства.
Приехал клиент с претензией что через полгода перестало играть. Я ж, как порядочный, взял тестер иду замерять... где тут у вас больной?
Поднимается заднее сиденье, а там в луже лежит плата конвертера.... :)
В итоге была куплена новая плата. А эту я оставил себе на память. :)
Вложение 631420Вложение 631422
Re: Преобразователь аудиосигнала
Aleksey,- вот я Вас не понимаю,есть же у ВАС тема,о которой я говорил-получается что она не актуальна уже и сегодня это лучше стало,чем с распайкой линейных выходов?Где грань в противоречиях вчерашнего дня с сегодняшним?.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Где грань в противоречиях вчерашнего дня с сегодняшним?.
Ни каких противоречий нет. Это вы выдумываете.
Хорошо, давай разложу по полочкам.
Линейный выход из ШГУ(иногда из внешнего штатного усилителя) - хороший способ получить более качественный звук от штатки за счет подключения дополнительного усилителя и, скорее всего, замены штатной акустики. Лично для меня это проще - меньше работы, быстрее.....
Из минусов этого(предложенного в соответствующей ветке) варианта можно назвать упрощение схемы т.е. питание от однополярного источника, отсутствие ремоута, мьюта.... С таким питанием работает все ок, но если есть возможность сравнить так и так, то сразу слышно что, все же, с преобразователем питания +/- звучит лучше.
Конечно, все это можно сделать и в линейках, но тогда размеры платы будут гораздо больше и не в каждую голову можно будет засунуть. Да и по стоимости будет гораздо больше.
Во внешнем конвертере этих проблем нет - места много и делай все что хочешь. Основной плюс - питание, преобразователь +/-.
Теперь о пресловутых лишних детальках на пути сигнала. Если сравнивать конвертер с линейным выходом, то получается что "лишняя" деталь всего одна - УНЧ ГУ. Все остальное то же самое что в линейках что в конвертере. Но опять же :) в конвертере плюс в том что на входе стоЯт пленочные емкости, а в линейках электролиты. При чем в линейках электролиты стоЯт не только на входе но и на выходе, а в конвертере только на входе.
Резюмируя можно сказать.... Оба варианта хороши - выбирай на вкус. :)
---------- Сообщение добавлено 30.08.2014 в 00:41 ----------
Кстати, по УНЧ.
Кто спрашивал про ток покоя.
м/с УНЧ, которые ставят в ШГУ греются не хило без сигнала - потребляют 200 - 300 мА. Что для четырехканального варианта не так и мало. Всякие входные каскады потребляют по мелочи, основной вклад выходные каскады.
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey что "лишняя" деталь всего одна - УНЧ ГУ
А Она не нужна вовсе,так к без УЗЧ лучше будет.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 А Она не нужна вовсе,так к без УЗЧ лучше будет.
Опять 25.... Мозг не работает???
Как определил что без неё лучше? Только не рассказывай что пробовал и слушал.
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Как определил что без неё лучше? Только не рассказывай что пробовал и слушал.
Не поверите,это действительно так-слушал,да не только я один(иногда и изменения приходится сделать)....
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Опять 25.... Мозг не работает???
Это не Вам судить о моём мозге и его работе,для этого есть другие специалисты.Я в праве говорить свои мнения и то что сам видел,слушал и делал-а соглашаться с этим или нет,это уже Ваше личное дело.Так что не будем вдаваться в крайности при откровенных высказываниях.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Не поверите,это действительно так-слушал,да не только я один(иногда и изменения приходится сделать)....
Конечно не поверю!
Можете продемонстрировать свои изыскания в этом направлении?
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Конечно не поверю!
Ну и не верьте-это Ваше право в конце концов.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Можете продемонстрировать свои изыскания в этом направлении?
Мне что отрезать свои уши(а также уши музыкантов,которые это тестировали вместе со мной) и прислать Вам опытный образец вместе с ними,чтобы Вы это услышали моим,а также их слухом и поняли эту разницу?К сожалению это не возможно сделать технически,чтобы было ясно влияние дополнительных каскадов по передаче чистого сигнала к потребителю.Исключение составляют цифра и оптика,но в этой теме,- речь о другом вопросе идёт.Наш диалог заходит в тупик видимо,поэтому не вижу его дальнейшего продолжения в бесполезных вопросах на тонкости,которые известны уже давно и не только мне.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Ну и не верьте-это Ваше право в конце концов.
Не могу поверить в глупости.
Цитата:
Сообщение от
gena60 Мне что отрезать свои уши(а также уши музыкантов,которые это тестировали вместе со мной).... бла-бла-бла.
Ну вот, как обычно - пресловутые музыканты отслушивающие влияние м/с УНЧ в тракте совместно с конвертером.... Очень хотелось бы поверить в это, но ни как не могу - так даже в сказках бывает крайне редко, а в жизни и подавно.
Вас ни кто не просит издеваться над собой и "музыкантами" - покажите хоть какие нибудь конструкции, которые вы лично собирали , чтобы послушать влияние м/с УНЧ. Сможете показать? Если, как обычно, нет в наличии/выбросил/раздал/продал, то может соберете, все же, там делов то.... послушаете и тогда скажите?
А кстати, что услышали ваши "музыканты", чем так плоха м/с УНЧ в тракте?
Re: Преобразователь аудиосигнала
Aleksey, Такие добавления к моим словам оставьте при себе: "Мне что отрезать свои уши(а также уши музыкантов,которые это тестировали вместе со мной).... бла-бла-бла.",не коверкайте то,что было сказано в оригинале.Ваше поведение и мера общения превосходит все пределы этики,поэтому не вижу смысла дальнейшего общения с Вами по этому вопросу,который превращается в комическую ситуацию.Извините,но факт имеет не один случай в этом.,
Re: Преобразователь аудиосигнала
Цитата:
Сообщение от
gena60 Такие добавления к моим словам оставьте при себе
ок. Если не нравится, то тогда просто попрошу.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey покажите хоть какие нибудь конструкции, которые вы лично собирали , чтобы послушать влияние м/с УНЧ. Сможете показать? Если, как обычно, нет в наличии/выбросил/раздал/продал, то может соберете, все же, там делов то.... послушаете и тогда скажите?
