Преобразователь аудиосигнала

Сообщение от gena60

Ещё скажИте- для SQ в самый раз будет....

Скажу -такой усилитель нет, а устройство да.

Сообщение от gena60

А что,гораздо меньше чем эта приведённая сумма что-ли?.,

Если следовать логике, то "слишком мало считате" означает что стоимость гораздо выше.
Посчитайте стоимость разъемов плюс их доставку, стоимость преобразователя плюс его доставку, стоимость SSM2164 плюс её доставку,стоимость платы, стоимость остальных деталек.... А с этой платой еще идет и дистанционная регулировка частоты среза и уровня саба - там тоже плата, разъем, переменники, провод....

Сообщение от Флекс 71**

В общем хорошо организованные линейники рулят на 100% и нечего выдумывать велосипед.

Еще раз приглашаю - велкам, продемонстрирую.
А вообще, если линейники делать по такой "схеме" как этот преобразователь т.е. с БП +/- 12 вольт, мьют, защиты и т.д., то они тоже выйдут в не хилую копеечку. Плюс к этому большие размеры, которые не в каждую ГУ засунешь.
Линейники делать проще(для меня), но часто не хотят "портить" голову и поэтому ставят преобразователи.... а потом удивляются - эта голова может ТАК играть?

Сообщение от Aleksey

Если следовать логике, то "слишком мало считате" означает что стоимость гораздо выше.

Я это всё прекрасно знаю,но только суть этого устройства в применении для ШГУ теряется по существу,когда надо получить иное при соответствующем качестве звука-не дёшево всё это будет,да и ШГУ большего не сделает без доработки-а вот доработка его тоже в копеечку влетает-зачем за это платить,когда можно взять на эти деньги приличный аппарат сразу,чем изобретать цепи преобразования при таких же затратах.Потом понять,что эти преобразователи при получении трабла, просто зря были применены и выбросить деньги на ветер,когда это поймёшь,но уже будет поздно.,

Сообщение от gena60

....но только суть этого устройства в применении для ШГУ теряется по существу,когда надо получить иное при соответствующем качестве звука-не дёшево всё это будет....

Что то я ни чего не понял из этого.... Почему теряется суть? Что такое "иное", которое надо получить?
Понял только что это будет недешево.

Сообщение от gena60

да и ШГУ большего не сделает без доработки

Да нормально штатные головы играют, не все конечно, но большинство. Просто им нужно обеспечить правильную работу.

Сообщение от gena60

зачем за это платить,когда можно взять на эти деньги приличный аппарат сразу,чем изобретать цепи преобразования при таких же затратах.

Еще раз предложу применить математику. Попробуйте посчитать затраты в варианте покупки нового не штатного ГУ. Конечно, если взять какую нибудь супру за 500 руб, то можно будет вложиться в бюджет конвертера.

Сообщение от gena60

Потом понять,что эти преобразователи при получении трабла, просто зря были применены и выбросить деньги на ветер,когда это поймёшь,но уже будет поздно.,

А за трабл имеется в виду? Почему он должен быть?
Или это имеется в виду трабл с конвертером? Да, был один раз такой. Повторю - ОДИН РАЗ за все годы его производства.
Приехал клиент с претензией что через полгода перестало играть. Я ж, как порядочный, взял тестер иду замерять... где тут у вас больной?
Поднимается заднее сиденье, а там в луже лежит плата конвертера....
В итоге была куплена новая плата. А эту я оставил себе на память.

Aleksey,- вот я Вас не понимаю,есть же у ВАС тема,о которой я говорил-получается что она не актуальна уже и сегодня это лучше стало,чем с распайкой линейных выходов?Где грань в противоречиях вчерашнего дня с сегодняшним?.,

Сообщение от gena60

Где грань в противоречиях вчерашнего дня с сегодняшним?.

Ни каких противоречий нет. Это вы выдумываете.
Хорошо, давай разложу по полочкам.
Линейный выход из ШГУ(иногда из внешнего штатного усилителя) - хороший способ получить более качественный звук от штатки за счет подключения дополнительного усилителя и, скорее всего, замены штатной акустики. Лично для меня это проще - меньше работы, быстрее.....
Из минусов этого(предложенного в соответствующей ветке) варианта можно назвать упрощение схемы т.е. питание от однополярного источника, отсутствие ремоута, мьюта.... С таким питанием работает все ок, но если есть возможность сравнить так и так, то сразу слышно что, все же, с преобразователем питания +/- звучит лучше.
Конечно, все это можно сделать и в линейках, но тогда размеры платы будут гораздо больше и не в каждую голову можно будет засунуть. Да и по стоимости будет гораздо больше.
Во внешнем конвертере этих проблем нет - места много и делай все что хочешь. Основной плюс - питание, преобразователь +/-.
Теперь о пресловутых лишних детальках на пути сигнала. Если сравнивать конвертер с линейным выходом, то получается что "лишняя" деталь всего одна - УНЧ ГУ. Все остальное то же самое что в линейках что в конвертере. Но опять же в конвертере плюс в том что на входе стоЯт пленочные емкости, а в линейках электролиты. При чем в линейках электролиты стоЯт не только на входе но и на выходе, а в конвертере только на входе.
Резюмируя можно сказать.... Оба варианта хороши - выбирай на вкус.

---------- Сообщение добавлено 30.08.2014 в 00:41 ----------

Кстати, по УНЧ.
Кто спрашивал про ток покоя.
м/с УНЧ, которые ставят в ШГУ греются не хило без сигнала - потребляют 200 - 300 мА. Что для четырехканального варианта не так и мало. Всякие входные каскады потребляют по мелочи, основной вклад выходные каскады.

Сообщение от Aleksey

что "лишняя" деталь всего одна - УНЧ ГУ

А Она не нужна вовсе,так к без УЗЧ лучше будет.,

Сообщение от gena60

А Она не нужна вовсе,так к без УЗЧ лучше будет.

Опять 25.... Мозг не работает???
Как определил что без неё лучше? Только не рассказывай что пробовал и слушал.