Конечно. Сам боюсь увидеть жуткие результаты. Сегодня мороз вдарил, думаю бессмысленно мерять.
С уважением...
Вид для печати
Конечно. Сам боюсь увидеть жуткие результаты. Сегодня мороз вдарил, думаю бессмысленно мерять.
С уважением...
Боже упаси от греха-морозы не для измерений уж точно,только тёплый гараж сначала.,Цитата:
Сообщение от tigeross
Не удержался и замерял, скинул Аркадию. Видимо не с теми фильтрами мерял, завтра буду мерять по рекомендациям. Жутко "поют" дверные карты, не дорезаны отверстия и не сели на место.
С уважением...
Ну и правильно-он в тепле измерение сделает и вернёт обратно с результатом в реальной работе.,Цитата:
Сообщение от tigeross
Я имел ввиду скинул результаты замеров, а сегодня надо с распушеными фильтрами замерять. Я так понимаю, чтоб понять на что способны дины и на сколько плохо подготовлены двери.Цитата:
Сообщение от gena60
С уважением...
Я вот сижу и думаю-неужели техника вытесняет слух полностью и без приборов не обойтись,чтобы найти золотую серединку для своих ушей?!Получается так-я взял гитару в руки и нажал на определённый аккорд и смотрю на приборе,правильно ли я это сделал?!Взял клавиши и включил,подбираю мелодию к написанным словам и сочиняю композицию-опять смотрю на прибор,пытаясь понять-правильно ли я это делаю?!Это мысли вслух,но когда этого не было, музыка звучала в полном объёме и радовала слух без техники-значит сегодня мы доверяем приборам и только им...Печально становится за будущее.....,Цитата:
Сообщение от tigeross
Немного не так. Я бы не взялся за изготовление микрофона, но при прослушивании любимых композиций слышу некий дискомфорт и не могу понять откуда появляются паразитные нотки. К сожалению слух у меня не идеальный и нет большого опыта прослушки. Надеюсь, микрофон + замеры + огромный опыт Аркадия помогут мне помириться с внутренним Я и попасть в нирвану))).Цитата:
Сообщение от gena60
Пы Сы Даже просто прослушать свиптон полезно, так и слышно как по очереди начинают "петь разные части салона, а в композиции это сливается.
Тогда происходит полное противоречие к самому себе в определении идеального слуха:на паразитные ноты ухо реагирует,а причём тут измерения?Настраивать по прибору, не доверяя реальности в звучании...,Цитата:
Сообщение от tigeross
gena60, ваще ни разу не попал. Ты когда гитару настраиваешь - хотя бы первую струну по камертону крутишь. Или у тебя настолько идеальный слух, что 440Гц на слух с точностью до 0,5Гц определяешь? Хотя, помню, в в школе, зависая подъездах, на слух настраивали, а потом одну гитару под другую подгоняли - и тоже кайфовали)))Цитата:
Сообщение от gena60
Другими словами, такие опорные вещи, как выбор частот среза и коррекция множественных косяков, должна выполняться по прибору, потому что это делается за 60минут. Иначе будешь долгими неделями туда-сюда срезы по рекомендациям из тырнета гонять в поисках нирваны. И так и не найдёшь, потому что те, кто пишут в интернатах также тыркаются на слух, пробуя "логичные" варианты, но обходя правильные. Самый яркий для меня пример - ScanSpeak d3004/602000. Пример с графиками привести? Могу ещё выдержку из переписки со счастливым обладателем нарыть.
Поддерживаю. Слышно, что появляются призвуки посторонние в музыке, а вот понять их происхождение на слух сложно.Цитата:
Сообщение от tigeross