Сегодня сточили на токарном станке фланцы у твитеров от Microlab Solo. Сейчас в аккурат помещаются в стаканчики от Focal TNP
Сейчас в поисках корпусов под кроссоверы (от тех же Microlab). Решил применить родный майкролабовские.
Мид есть 6" от Focal PS 165 V и от Focal 130 A1 на 5" Места штатные в дверях на 6"
В прошлой машине стояли Fосал 130 A1. Подрезанные на 80Гц. Саб доигрывал остальное. Было великолепно. Серединка просто классс!
Сейчас стоят Focal PS 165 V . Играют середину - никак. Ни какой детальности, сочности. Не вокала ни флейты.
Низы играют конечно чуть ниже, но бас - отстой. Искажений мало, но ниже 80 Гц уже начинают появляться резонансы чуть дверей и салона. Ширина салона от мида до мида где то 1,25 см. Т.е. 434/4/1,25 = 86,8 Гц. Т.е. вроде как на 80 Гц надо резать миды полюбому. И на 80 Гц и режу.
Мид 130 имеет очень широкую направленность, красивее всего звучит совместно с твитеарми (Microlab-овскими) под углом 60-80 град. Ну а у 165 при изменении угла СЧ теряются сильнее. И уже при 45 град. чувствуется нехватка.
Мне все на форуме толкуют, что 16 см мид по любому лучше 13 см.
Машина седан. Саб хочу убрать с багажника вообще. В заднюю полку пока хочу мидбасовое звено c низкой подрезкой как у саба. Наверное блины УРАЛ АК-М
Собираю всю систему на качество. Долбешка на самых низах не нужна.
И сейчас чешу репу, что ставить вперед 13 или 16 см. и покупать ли блины в зад. полку. Могут ли мне размазать мидбас эти блины во фриайр?
Или нужно оставлять 16 см. спереди и уже эквалайзером добиваться середины?
Т.е. или размазанный мидбас или середина?
Кто что посоветует? (вроде как применение 13 см спереди вместо 16 см - не по "феншую", т.е. не по правилам) Но 13 см лeчше же играют середину. Так по какому пути идти?