Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Цитата:
Сообщение от
kruizo
Если у мидов или саба импеданс 4Ом, и они подключены к мосту, то усь будет работать в нагрузку 2Ома на канал.
Неее.... Тут речь о мостовом подключении усилителя, а не параллельном включении сабов.
Отсюда и последующие размышления
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Цитата:
Сообщение от
kruizo
Если у мидов или саба импеданс 4Ом, и они подключены к мосту, то усь будет работать в нагрузку 2Ома на канал.
Кто это сказал? ;)
Полно усилителей, мостящихся на 4 Ом.
Та же линейка RF T-,,,
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Цитата:
Сообщение от
mc_kohctahtnh
Неее.... Тут речь о мостовом подключении усилителя, а не параллельном включении сабов.
Отсюда и последующие размышления
Цитата:
Сообщение от
SENAT0R
Кто это сказал? ;)
Полно усилителей, мостящихся на 4 Ом.
Та же линейка RF T-,,,
Мостятся почти все двух- четырех- канальники, способные работать в нагрузку 2Ом на канал.
Я имею ввиду, что на это нужно обращать внимание при выборе усилителя для работы в мост.
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
А почему никто не спросил - как же инвертирование сигнала в одном из каналов?
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Цитата:
Сообщение от
Менявзломали
А почему никто не спросил - как же инвертирование сигнала в одном из каналов?
Потому как, те кто знает, зачем им спрашивать? а кто не знает, так и не спросят, потому как не ведают о его наличии.
Менявзломали так что это "инвертирование сигнала" и что дает оно при работе в мостовом режиме.
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Как я вижу при мостовом включении напряжение на акустике повышается в 2 раза, также в 2 раза и сила тока и соответственно мощность должна теоретически увеличиться в 4 раза, через сам усилитель тогда потечет ток в 2 раза больший - тут важен выбор донора, что бы БП усилителя имел запас по току (и усилитель имел возможность рассеять тепло)
Правильно ли я мыслю ? - любой усилок при большой нагрузке и тем более перегрузке дает очень много искажений, поэтому это вторая причина ухудшения качества звука. Кроме того увеличиться токопотребление от блоков питания усилителей и они тоже ясно что на такие перегрузки не расчитаны. Напряжение будет проседать при работе и выходная мощность уменьшится с появлением опять же таки кучи искажений. Где в итоге будет рабочая точка у усилителя относительно "традиционной" схеме подключения? Чтобы такого не происходило, применяют акустику большего сопротивления чтобы уменьшить потребляемый ток от усилителя, но это опять таки уменьшит и мощность на выходе - тогда смысл огород делать?
Так то в плюсах вроде остается только скорость нарастания сигнала, которая в два раза больше?
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Почитал тему и не понял в чем вопрос.
Можно автору уточнить в чем он?
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Цитата:
Сообщение от
Pit
Почитал тему и не понял в чем вопрос.
Можно автору уточнить в чем он?
Слышна ли разница в звуке при сравнении 2х канальника и 4хканальника в мост на 2 канала, при условии что усилки одной серии, из одинаковых комплектующих.
В чем проявляется разница в звуке.
Re: Двухканальник vs 4х канальник мостом
Цитата:
Сообщение от
mc_kohctahtnh
Слышна ли разница в звуке при сравнении 2х канальника и 4хканальника в мост на 2 канала, при условии что усилки одной серии, из одинаковых комплектующих.
Разницы нет.