Двухканальник vs 4х канальник мостом

**mc_kohctahtnh** · 13.05.2015 13:28

Сообщение от kruizo

Если у мидов или саба импеданс 4Ом, и они подключены к мосту, то усь будет работать в нагрузку 2Ома на канал.

Неее.... Тут речь о мостовом подключении усилителя, а не параллельном включении сабов.
Отсюда и последующие размышления

**MAGNITOLA** · 13.05.2015 13:28

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**SENAT0R** · 13.05.2015 14:10

Сообщение от kruizo

Если у мидов или саба импеданс 4Ом, и они подключены к мосту, то усь будет работать в нагрузку 2Ома на канал.

Кто это сказал?

Полно усилителей, мостящихся на 4 Ом.
Та же линейка RF T-,,,

**kruizo** · 13.05.2015 14:29

Сообщение от mc_kohctahtnh

Неее.... Тут речь о мостовом подключении усилителя, а не параллельном включении сабов.
Отсюда и последующие размышления

Сообщение от SENAT0R

Кто это сказал?

Полно усилителей, мостящихся на 4 Ом.
Та же линейка RF T-,,,

Мостятся почти все двух- четырех- канальники, способные работать в нагрузку 2Ом на канал.
Я имею ввиду, что на это нужно обращать внимание при выборе усилителя для работы в мост.

**jaff** · 13.05.2015 14:43

А почему никто не спросил - как же инвертирование сигнала в одном из каналов?

**mc_kohctahtnh** · 13.05.2015 16:35

Сообщение от Менявзломали

А почему никто не спросил - как же инвертирование сигнала в одном из каналов?

Потому как, те кто знает, зачем им спрашивать? а кто не знает, так и не спросят, потому как не ведают о его наличии.

Менявзломали так что это "инвертирование сигнала" и что дает оно при работе в мостовом режиме.

**jaff** · 13.05.2015 16:46

Как я вижу при мостовом включении напряжение на акустике повышается в 2 раза, также в 2 раза и сила тока и соответственно мощность должна теоретически увеличиться в 4 раза, через сам усилитель тогда потечет ток в 2 раза больший - тут важен выбор донора, что бы БП усилителя имел запас по току (и усилитель имел возможность рассеять тепло)

Правильно ли я мыслю ? - любой усилок при большой нагрузке и тем более перегрузке дает очень много искажений, поэтому это вторая причина ухудшения качества звука. Кроме того увеличиться токопотребление от блоков питания усилителей и они тоже ясно что на такие перегрузки не расчитаны. Напряжение будет проседать при работе и выходная мощность уменьшится с появлением опять же таки кучи искажений. Где в итоге будет рабочая точка у усилителя относительно "традиционной" схеме подключения? Чтобы такого не происходило, применяют акустику большего сопротивления чтобы уменьшить потребляемый ток от усилителя, но это опять таки уменьшит и мощность на выходе - тогда смысл огород делать?

Так то в плюсах вроде остается только скорость нарастания сигнала, которая в два раза больше?

**Pit** · 13.05.2015 16:57

Почитал тему и не понял в чем вопрос.
Можно автору уточнить в чем он?

**mc_kohctahtnh** · 13.05.2015 17:11

Сообщение от Pit

Почитал тему и не понял в чем вопрос.
Можно автору уточнить в чем он?

Слышна ли разница в звуке при сравнении 2х канальника и 4хканальника в мост на 2 канала, при условии что усилки одной серии, из одинаковых комплектующих.
В чем проявляется разница в звуке.

**Pit** · 13.05.2015 17:20

Сообщение от mc_kohctahtnh

Слышна ли разница в звуке при сравнении 2х канальника и 4хканальника в мост на 2 канала, при условии что усилки одной серии, из одинаковых комплектующих.

Разницы нет.