Процессорная магнитола или внешний процессор? для sq. где звук качественнее?

Сообщение от ЗигмундФрейд

Внешний процессор - большая гибкость при настройке, больший потенциал, больше удобства, намного меньше шанс поймать наводки от межблоков в -10-40 см длина, да и сигнал лучше. Внешний проц рулит. Источник по оптике или коксу - любой.

Та ладно
Гибкость настроек - согласен
Больший потенциал - а что это значит?
Больше удобства - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН т.к. зависит от концепции системы и размещения аппаратуры.
Про наводки - опять же от концепции и рукопопости зависит.

Сделал осознанный выбор при смене предыдущего ГУ. Выбор в подписи. Функционала выбранного девайса достаточно для создания прилично звучащей системы.
А про удобство настройки и простоты монтажа я вообще молчу.
И помним про удобство пользования в повседневе ГУ где всё в кучке - удобнее.

Всё имхо.

Пыс. а про вопрос ТС о качественности... он не корректен.
В теории многие процы лучше ГУ. В практике - всё зависит от качества инстала и настройки системы.

Сообщение от DядяВова

Та ладно
Гибкость настроек - согласен
Больший потенциал - а что это значит?
Больше удобства - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН т.к. зависит от концепции системы и размещения аппаратуры.
Про наводки - опять же от концепции и рукопопости зависит.

Сделал осознанный выбор при смене предыдущего ГУ. Выбор в подписи. Функционала выбранного девайса достаточно для создания прилично звучащей системы.
А про удобство настройки и простоты монтажа я вообще молчу.
И помним про удобство пользования в повседневе ГУ где всё в кучке - удобнее.

Всё имхо.

Пыс. а про вопрос ТС о качественности... он не корректен.
В теории многие процы лучше ГУ. В практике - всё зависит от качества инстала и настройки системы.

Потенциально большее количество устройств можно подсоеденить, Пртенциально большее количество настроек можно сохранить и импользовать. Что то больше в голову ничего не лезет... Так то я сам бы от 99го не отказался, но уже есть бит ван, осталось только найти время на полную переделку. Снова.

Сообщение от engine 43

Пятиметровые межблоки перечёркивают все достоинства.

Ну да, ну да...
Только видимо в Вашем инстале .
Как раз об этом и писал - всё зависит от концепции инстала. (у меня МБ 1,1 и 1,2 метра длины. И короткая сила и акустические )

Сообщение от engine 43

Игорь, а что смущает? Машины которые Саня настраивал всегда звучат превосходно, так что со слухом вроде всё в порядке у него.

Именно это и смущает...
В особенности как несколько устройств адекватно оценить в машине. Если бы прослушка происходила на стационарной системе по какому то заранее отработанному алгоритму у меня вопросов бы не было.

P.S. Для меня там нет чистоты эксперимента. Заслуг Александра ни в коем случае не умаляю и отношусь к нему уважительно.

Сообщение от engine 43

Знаешь, на вас не угодить, одному только дома, другому тока в машине. Была возможность сравнить в машине. Почему нет?

Хорошо. Наверное ты читал тест vaty о подборе шнурка в СЧ? Я не знаю в чем преимущества слепого теста , если изначально пытаться выслушивать все что может провод на частотах обычного радио. Это как на турбированном движке ездить со скоростью 40 км/ч , а все его преимущества демонстрировать в виде пргазовок на светофоре. Тем тест и закончился - победил шнурок, играющий только на радио...

С процессорами еще сложнее. По разному настраиваются , по разному двигают сцену , а иногда и косячно... А самое главное как попасть с настройками??? Ответ то простой - 99% никак не попадешь. Вот и получается , чтобы ощутить все прелести устройства по динамическому диапазону и ширине полосы нужна хорошая домашка, способная продемонстрировать это в полную силу. Ну а дальше крутить ручки и слушать как это изменяет ощущения.
Но в машине мне не приходилось слышать солиста с капота уже лет пять как, а дома он поет с балкона. И легко можно сделать чтобы он начал петь кусая мне нос...
То есть в домашних условиях более явно слышны преимущества и недостатки. В машине такое получить много-много трудней , а значит и половину возможностей расслышать не удастся.