Прошу совета по выбору акустики

Сообщение от FFZ

Зачем тогда спрашивать советов, если изначально методология/стратегия - познавать мир и учиться на своих ошибках........

Ну, если бы я не спросил совета, то точно не стал бы рассматривать акустику Урал 74.С, т.к. она не участвовала ни в одном нормальном тесте (я не нашел, сам производитель на сайте также не приводит данных), а приведенные производителем АЧХ вызывают большие сомнения.

Сообщение от FFZ

Главное, чтоб понимание правильности и экономии, соответствовали реальному качественному исполнению.
Так что дай Бог......

Всегда шумил машины сам, так что исполнение будет нормальное, как и материалы (экономить на них не буду, сходить с ума тоже).

Сообщение от gena60

Pioneer GM-D1004 класс D,но его характеристики для звука ничего не решают,это будет мало по мощности,как и по качеству в целом в восприятии.Лично я не думаю о том,что Вы останетесь довольны, данным звуком в системе.,

Не стоит задача получить аудиофильский звук, иначе был бы другой выбор головного усилителей, межблочников, проводов и всего остального. Стоит задача адекватными по деньгам и силам вложениями выжать максимум из возможностей головного устройства. Поэтому выбран такой усилитель, который шикарно разместился в нише за бардачком и идет замена динамиков по принципу, что штатные - это редкое и унылое Г., все равно надо менять и тратить свое время на разборку и сборку дверей и их шумоизоляцию, значит надо поставить что-то стоящее. Мне не нужно в машине 100 или 200 Вт на канал, я слушаю музыку на умеренной громкости, глядя на кривую нелинейных искажений в зависимости от мощности я не понимаю, что может пионер ухудшить в звуке с линейника китайской балалайки. Ставить усилок мощнее - возникает вопрос, а что он даст без замены головного устройства и так по кругу.

Я благодарен всем за советы, уралы и морелы заказаны - буду сравнивать.

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 16:06 ----------

Привезли и морели и уралы. Вся коробка уралов исписана про гордость за автомат калашникова, про историю Сарапульского радиозавода и при этом внизу коробки мелким шрифтом написано Made in PRC for URAL SOUND, грустно как-то становится. Морели тоже скорей всего китайские, т.к. нигде нашел где изготовлено, но они хоть не понтуются. Буду слушать.

Сообщение от Grazier

про историю Сарапульского радиозавода и при этом внизу коробки мелким шрифтом написано Made in PRC for URAL SOUND, грустно как-то становится.

А почему такая грусть?Сарапул знаю не по наслышке,лично был и присутствовал на этом заводе не один раз,военка рулила в определённое время.,

Сообщение от FFZ

Если что, то сейчас 2015г.......

Вот именно,а Китай уже америкосами владеет полностью,да это уже вообще не секрет в сегодняшнем дне,не говоря уже и о России.,

Сообщение от FFZ

-1!
Если что, то сейчас 2015г.......
Вы наверное с компа в инет и на форум попадаете, который с вероятностью стремящейся к единице тоже весь, т.е. по всем комплектующим в Китае сделан, Вас это не угнетает?

Меня угнетает, что прикрываясь историей завод занимается перепродажей китая, причем это не афишируя. Надеюсь, что хотя бы разработкой акустики занимались в Сарапуле. По первым ощущениям подвес у уралов гораздо жестче чем у морела, так что не очень ясно как они при этом обладают одинаковой чувствительностью и резонансной частотой.

Сообщение от Grazier

Меня угнетает, что прикрываясь историей завод занимается перепродажей китая, причем это не афишируя. Надеюсь, что хотя бы разработкой акустики занимались в Сарапуле. По первым ощущениям подвес у уралов гораздо жестче чем у морела, так что не очень ясно как они при этом обладают одинаковой чувствительностью и резонансной частотой.

Если спуститься на землю с космического корабля,тогда всё понятнее станет то, о чём Вам сказали в данной теме.,

Не буду засорять форум, отпишусь по результатам сравнения и тему можно закрывать.

Сообщение от Grazier

отпишусь по результатам сравнения

Этому всегда будем рады,ждём результата с нетерпением.,