Ну по поводу головного я еще могу понять, китаец, чего с него взять. А усилок то чем не угодил?
4-канальный усилитель Pioneer GM-D1004. Истинные масштабы
Да, забыл написать - усилок подключен через линейники.
Репутация: 75 Ну по поводу головного я еще могу понять, китаец, чего с него взять. А усилок то чем не угодил?
4-канальный усилитель Pioneer GM-D1004. Истинные масштабы
Да, забыл написать - усилок подключен через линейники.
Репутация: 4051719 
я не рассматриваю по отдельности, не усилитель, не ГУ, не акустику на которую ты запал, я о СИСТЕМЕ В ЦЕЛОМ, которую ты соорудил в своём понимании !!!
усилитель 4х45 ватт, что он может хоть как либо полноценно шевелить из того, что есть в бюджете акустики 10т.р.знаешь? не напрягайся - НИЧЕГО, поэтому и нет смысла тратить на то, что полноценно не заиграет.
Статья про усилитель честная, но главное понимать то что там читаешь и видишь. Вот ты увидел 45 ватт а я вижу суть более 22 ватт...... а по пределу так 30 ватт потолок...... Т.е. чуть мощнее встроенного УМ в ГУ......
По вопросу, что есть начальный уровень акустики Морель, и в частности если сравнивать этот их сегмент с акустикой серии АК от Урал на форуме обсуждалось не раз, есть много тем про продукты серии АК.
Искать наверняка не станешь, поэтому экстрат - хочешь имя бренда, просто заплати в два раза дороже и будь счастлив, главное не узнать как нить случайно, что можно получать тот же уровень звучания от иного, что как минимум вдвое дешевле.......
зы: То что читаешь АЗ это уже хорошо, пора переходить на следующий уровень - изучать форум.
Репутация: 32282 
Подскажите ради любопытства.
Был усилитель на какой то TDA микросхеме, по даташиту заявленная мощность 4х70 ватт.
Поставил шести канальный усилитель Kicx Kap 5.1 у которого заявленная мощность 5х50ватт на канал.
Так вот заявленные 50 ватт. на kicx играют так, что 70 ватному на tda и не снилось...разница небо и земля, уже на 40% громкости kicx обыгрывает tda как по громкости, так и по качеству воспроизведения.
Как такое может быть?
Репутация: 4051719 
очень странно читать такой вопрос от тебя......уже и спасибок под сотню, и рейтинг есть, а вопрос из серии элементарных, который перетерали на форуме уже ХЗ сколько раз.......
4х70 ватт на ТДА это заявляется пиковая импульсная мощность с Ки 10 и более %, а 4х50 ватт у Кикса это скорее всего номинальная выходная мощность....... номинальная у ТДА скорее всего порядка 20 ватт.
---------- Сообщение добавлено 26.07.2015 в 17:31 ----------
и зря, правильнее на разницу цены купить больше и правильного ШВИ материала для качественной подготовки дверей........
Репутация: 75
Репутация: 4051719 
Репутация: 75 Судя по громкости на которой я обычно слушаю музыку, мне этого усилка за глаза. Я его больше половины редко выкручиваю. По громкости действительно усилитель не громче выходного усилителя магнитолы, но звук совершенно другой.
Про уралы почитал и обзоры и отзывы, не всегда однозначные правда. Графику АЧХ с сайта производителя откровенно не верю, уж больно он хорош, такой линейности не могут достичь и топовые системы. Нормальных тестов это акустики не нашел, отзывов много, но все они обычно кончаются словами, что шикарная акустика за "такую низкую" цену.
К сожалению нет возможности установить другое ГУ, т.к. нужен андроид, навигация и возможность установки в штатное место. Также я отлично понимаю, что морел будет здесь избыточным, для интереса поставлю уралы в задние двери и сравню звук с морелом в передних. Хуже точно не будет, т.к. штатное ГУ и динамики в КИА Соренто откровенный гумос, установка китайского комбайна сделала звук намного лучше. Задача получить хоть немного приличный звук не раздражающий слух. Вот и будет интересно сравнить, действительно уралы являются верхом совершенства для этого ГУ или нет
Спасибо за совет, заказываю уралы, но на морелы тоже выкину деньги.
По поводу того, что звук плохой головы ничем не исправишь опыт уже имею, т.к. уже ставил фокалы с китайским комбайном на другой машине, но данное ГУ выдает звук ощутимо лучше старого, поэтому и хочу поэкспериментировать.
Репутация: 1294044 Это похоже будет правильным,причём на много,в направлении.
Pioneer GM-D1004 класс D,но его характеристики для звука ничего не решают,это будет мало по мощности,как и по качеству в целом в восприятии.Лично я не думаю о том,что Вы останетесь довольны, данным звуком в системе.,
Репутация: 75 Ну, если бы я не спросил совета, то точно не стал бы рассматривать акустику Урал 74.С, т.к. она не участвовала ни в одном нормальном тесте (я не нашел, сам производитель на сайте также не приводит данных), а приведенные производителем АЧХ вызывают большие сомнения.
Всегда шумил машины сам, так что исполнение будет нормальное, как и материалы (экономить на них не буду, сходить с ума тоже).
Не стоит задача получить аудиофильский звук, иначе был бы другой выбор головного усилителей, межблочников, проводов и всего остального. Стоит задача адекватными по деньгам и силам вложениями выжать максимум из возможностей головного устройства. Поэтому выбран такой усилитель, который шикарно разместился в нише за бардачком и идет замена динамиков по принципу, что штатные - это редкое и унылое Г., все равно надо менять и тратить свое время на разборку и сборку дверей и их шумоизоляцию, значит надо поставить что-то стоящее. Мне не нужно в машине 100 или 200 Вт на канал, я слушаю музыку на умеренной громкости, глядя на кривую нелинейных искажений в зависимости от мощности я не понимаю, что может пионер ухудшить в звуке с линейника китайской балалайки. Ставить усилок мощнее - возникает вопрос, а что он даст без замены головного устройства и так по кругу.
Я благодарен всем за советы, уралы и морелы заказаны - буду сравнивать.
---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 16:06 ----------
Привезли и морели и уралы. Вся коробка уралов исписана про гордость за автомат калашникова, про историю Сарапульского радиозавода и при этом внизу коробки мелким шрифтом написано Made in PRC for URAL SOUND, грустно как-то становится. Морели тоже скорей всего китайские, т.к. нигде нашел где изготовлено, но они хоть не понтуются. Буду слушать.
Репутация: 1294044
Социальные закладки