это правильно...Цитата:
Сообщение от Jo Smittt
Вид для печати
это правильно...Цитата:
Сообщение от Jo Smittt
пробовать - да, с панелькой проще,
но как определишься - выкинуть ее и впаять опер нормально
Это правильная мысль,лишние соединения вовсе не нужны, в дополнительных контактах.,Цитата:
Сообщение от A!exT
почитал немного про slew rate, насколько понял он больше характеризует работу на ВЧ.
поскольку личная цель усь на мид в двушку можно забить пока?
насколько понял Е -150АВ подходит больше на сч в стоке (мерял габаритную трансов получилось порядка 100вт на канал)
наверно если его "подкормить" есть вариант на компонентный фронт через пасс кроссы но...
чисто на ВЧ такая мощность не нужна, и ИМХО бессмысленна.
ежели владел бы двумя такими усями - интересный вариант был бы один канал заточить под ВЧ, другой сч/нч и поставить побортно.
Это в теории или на практике вывод сделан?.,Цитата:
Сообщение от Jo Smittt
по сути - это произведение максимальной амплитуды на максимальную частоту, параметр, позволяющий быстро отсортировать нужныеЦитата:
Сообщение от Jo Smittt
тряпошный бас - фирменный почерк еос )))Цитата:
Сообщение от Jo Smittt
это даЦитата:
Сообщение от Jo Smittt
это как? сами себе противоречите, для мидбасов и твитеров по хорошему, нужны разные блоки питания, с разным напряжением и разной мощностью.Цитата:
Сообщение от Jo Smittt
а вот то, что в идеале схемотехника усилков в системе должны быть идентична - это да, так оно одинаково по характеру подачи и проще сводится
с таким питанием, и двумя парами tip142t/147t.Цитата:
Сообщение от A!exT
признаться - питаю скромные надежды улучшить свой тряпошный бас)))
сейчас стоит pdxf4, с басом получше...по сч не нравиться в сравнении с эосом- хотя эос наверно просто сч "мылит" :dntknw:
возможно что мыслю неверно, там два пн и в дальнейшем все отдельно оба канала, разделить вход поставив два дросселя...Цитата:
Сообщение от A!exT
ключи конечно связаны тем что работают от одного генератора но это не помеха? нагрузка может и не симметричная, но частота пн одна?
хотя возможно по земле связь таки есть, топологию платы изучил недостаточно чтобы заявлять точно.
(похоже что средние точки ВК обоих каналов соединены...и не только меж собой но и через резистор с внешней землей
ну значит туплю, нельза сделать два разных пн...если не разделить их земли?)
гейны раздельные, даже если остаться на одном напряжении, можно хотя-бы ток покоя на вч повыше выставить...опер заменить...
блок питания один, просто 2 транса
в принципе, можно сделать их разными - вопрос стоит ли этот усь таких заморочек
это лишь личное мнение, решил так для себя, в своем наборе компонентовЦитата:
Сообщение от gena60
для вч мощи лишку ИМХО, да и есть уже е100ав на пищи
для нч мощности мало и бас не очень, может потому что чувствительность мидов всего 88дб/1вт:dntknw:
куда его? получается сч, поскольку то как он воспроизводит сч меня устраивает - говорю только за себя - аудиофилом себя не мню )))
---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 в 18:34 ----------
лично сам так делать не буду, наверное это действительно сложноЦитата:
Сообщение от A!exT
усь сам по себе может и не стоит, но если например имеется в наличии...а денег на тезисы особо нет.
это же хобби - почему бы и не покопаться? приняв сознательно риски, конечно.
Риск всегда есть,только он должен быть оправдан.Можно сравнить изменения,если таковые будут после замены,но я думаю - что этого можно и не услышать в лёгком варианте твика.,Цитата:
Сообщение от Jo Smittt