Миды в большую дверь

**Антип** · 08.01.2017 11:25

Есть конечно же еще и третий вариант: продать эти миды и купить дверные, но надо иметь ввиду, что мидбасы в ящиках по качеству звука и баса будут играть лучше, чем в дверях.

**Pit** · 08.01.2017 11:27

Сообщение от Антип

продать эти миды и купить дверные, но надо иметь ввиду, что мидбасы в ящиках по качеству звука и баса будут играть лучше, чем в дверях.

Надо добавить что в ящиках лучше будут играть ящичные мидбасы, а дверные мидбасы в дверях будут ничуть не хуже ящичных в ящиках.

**Matvey498** · 09.01.2017 16:21

Сообщение от Антип

Есть еще вариант, коль ваши миды ящичные, установить их в ящики под передние сиденья, с горизонтальным направлением, на работу на отражение от лобового стекла.

В двухполоске с мидбасом не советую.Вуфер в трёхполоске не играет голосовой диапазон,а мидбас играет до 3-4 кГц .

**Антип** · 08.01.2017 11:20

Сообщение от foma38

Померил. 30мм, если ящики убрать потайные, получится 110-120

Тема не простая; если частота сопряжения мидбаса с классическим шелковым пищем будет в районе 3-4 кГц, то мидбасы желательно разместить горизонтально, что бы они примерно на половину прятались под сиденьями
Вложение 1092686

**vt957** · 09.01.2017 14:04

Как владелец ES-06, скажу что параметры у них тоже не "дверные", и в дверях играют аккуратно, не дубасят, глубокого баса не дают, но по сравнению с ES-6, у них выше перегрузочная способность, запускаю их от 63 третьим или вторым порядком (М6 это тоже самое).
Я не пойму чего хочет добиться ТС, подозреваю большей отдачи на низах. Эти миды желательно резать от 80, а верхний диапазон у них очень хорош. Вот тест АЗ, трешки: На ковер! 3-х полосная акустика CDT ES-642i. Искусство мыслить . Исходя из этих выводов, они и в ящике не за басят, а производитель настойчиво рекомендует ФИ.

**Антип** · 09.01.2017 14:52

Сообщение от vt957

Как владелец ES-06, скажу что параметры у них тоже не "дверные", и в дверях играют аккуратно, не дубасят, глубокого баса не дают, но по сравнению с ES-6, у них выше перегрузочная способность,

У новых ES-06 есть важный фактор, позволяющий им нормально чувствовать в дверях, это очень малый экв. объем, равный всего 5 литрам, т.е. они обладают достаточно жестким подвесом, позволяющим хорошо контролировать ход диффов в условиях двери. Почему они и были посоветованы мною автору.

Сообщение от vt957

Я не пойму чего хочет добиться ТС, подозреваю большей отдачи на низах. Эти миды желательно резать от 80, а верхний диапазон у них очень хорош.

У автора пока отсутствуют средства фильтрации акустики, что по любому сказывается на количестве баса и раннем перегрузе мидбасов. А вообще считаю, что выжимать какой то серьезный бас из 6-го калибра в двушке, без ущерба остального диапазона, или общей громкости, это несерьезно. Но и резать мидбас на 80 Гц при условии отсутствия сабвуфера (а про него автор не сказал ничего), это обречь систему практически на полное отсутствие баса.

Сообщение от vt957

На ковер! 3-х полосная акустика CDT ES-642i. Искусство мыслить . Исходя из этих выводов, они и в ящике не за басят, а производитель настойчиво рекомендует ФИ.

Это тест старой акустики, новая вроде как малость отличается. А вообще я не согласен с позицией ЗР, в которой трактуется, что с суммарной добротностью меньше 0.7 бас должен быть в дефеците. Да, у акустики с пониженной добротностью спад АЧХ начинается раньше, зато он более пологий и простирается дальше и качество баса совсем другое (бас более прозрачный рельефный и артикулированный, не случайно подавляющее большинство топовых мидбасов идут с низкой добротностью, а вся дешевая акустика имеет добротность как правило больше 0.7).

**vt957** · 09.01.2017 15:21

Сообщение от Антип

У новых ES-06

Честно сказать не знаю какие у меня (новые или старые), но это вроде модель 2015 г., с чёрной корзиной, и белым логотипом, модель 2016 с красным логотипом.

Сообщение от Антип

малый экв. объем, равный всего 5 литрам

К моим в инструкции написано 15 л., и подвес мягкий.

---------- Сообщение добавлено 09.01.2017 в 14:26 ----------

Сообщение от Антип

не случайно подавляющее большинство топовых мидбасов идут с низкой добротностью

Случайно наткнулся на статью АЗ по акустике Brax (Brax Matrix 6.1, 2.1, 1.1, 3 - Way Crossover. КОМПОНЕНТНЫЕ АС, 16 СМ), вкратце вот что меня заинтересовало:
Изучая мидвуферы на предмет оптимального акустического оформления, мы столкнулись с интересной особенностью. Параметры Тиле-Смолла „голого" динамика таковы: резонансная частота - 42 Гц, результирующая добротность - 0,42, эквивалентный объем -17,5 л. Очевидно, что устанавливать подобный излучатель в объем двери бессмысленно. Но взгляните, что происходит, когда к динамику подключен кроссовер: резонанс снижается до 37 Гц, а добротность подрастает до 0,55. Проверяем эти данные в симуляторе акустического оформления на примере объема среднестатистической автомобильной двери и получаем очень вкусные результаты. Динамики выходят на баттервортовскую добротность с нижней граничной частотой (без учета акустики салона) в 51 Гц!
От себя же добавим: если у вас нет возможности установить мидвуфер Вгах Matrix 6.1 в закрытый корпус, то не отчаивайтесь: подключите последовательно с динамиком сопротивление небольшого номинала, и тем самым вы повысите добротность до оптимального значения.

Может подскажете сработает ли это с мидами CDT, и сопротивление какого номинала лучше подбирать.

**foma38** · 09.01.2017 16:12

Сообщение от vt957

От себя же добавим: если у вас нет возможности установить мидвуфер Вгах Matrix 6.1 в закрытый корпус, то не отчаивайтесь: подключите последовательно с динамиком сопротивление небольшого номинала, и тем самым вы повысите добротность до оптимального значения.

Может подскажете сработает ли это с мидами CDT, и сопротивление какого номинала лучше подбирать.

Тоже интересно

**Антип** · 09.01.2017 16:17

Сообщение от vt957

К моим в инструкции написано 15 л., и подвес мягкий.

Я ориентировался на эти параметры:http://cdtcaraudio.ru/ak_es.html

**foma38** · 09.01.2017 16:07

Сообщение от Антип

У новых ES-06 есть важный фактор, позволяющий им нормально чувствовать в дверях, это очень малый экв. объем, равный всего 5 литрам, т.е. они обладают достаточно жестким подвесом, позволяющим хорошо контролировать ход диффов в условиях двери. Почему они и были посоветованы мною автору.
У автора пока отсутствуют средства фильтрации акустики, что по любому сказывается на количестве баса и раннем перегрузе мидбасов. А вообще считаю, что выжимать какой то серьезный бас из 6-го калибра в двушке, без ущерба остального диапазона, или общей громкости, это несерьезно. Но и резать мидбас на 80 Гц при условии отсутствия сабвуфера (а про него автор не сказал ничего), это обречь систему практически на полное отсутствие баса.
Это тест старой акустики, новая вроде как малость отличается. А вообще я не согласен с позицией ЗР, в которой трактуется, что с суммарной добротностью меньше 0.7 бас должен быть в дефеците. Да, у акустики с пониженной добротностью спад АЧХ начинается раньше, зато он более пологий и простирается дальше и качество баса совсем другое (бас более прозрачный рельефный и артикулированный, не случайно подавляющее большинство топовых мидбасов идут с низкой добротностью, а вся дешевая акустика имеет добротность как правило больше 0.7).

Как правильно заметили фильтрации нет, саба нет. Но саб будет на днях, как и усилок с не самыми плохими фильтрами. Можно будет подрезать снизу как предлагали парни. Но хочется найти миды для большого объема предназначенные изначально и не танцевать с бубнами