Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Цитата:
Сообщение от
quart Я посоветую тогда такой комплект:
фронт Helix E62c.2
Получается, особого смысла переплачивать за ESX QE6.2C нет?
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Имею вопрос) Для чего нужно покупать приобразователь сомнительный md.lab?
Почему не вложить эту сумму в более интересный усилитель?
Как вариант Helix G Four?
Тут и интеллектуальный вход ВУ (с автовключением и обманкой для штатки) и сумматор входов, и фильтра для поканалки
https://carmus.ru/content/150
А систему вижу так:
Helix E62.C
Helix G Four
Helix K10W
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Цитата:
Сообщение от
AleksandrAB Получается, особого смысла переплачивать за ESX QE6.2C нет?
Добавить до этой акустики есть смысл, но у них подача баса чуть более плотная. У Helix E62c.2 бас мягче. Если временами захочется озвучивать улицу, то лучше ESX QE6.2C (как раз на видео "опель ESX").
Полностью поддержу выше предложенный совет в отношении усилителя Helix G Four. Это тоже прекрасный вариант, в котором есть уже встроенный, хорошего качества, активный преобразователь с высокого уровня. То есть, Вы можете не покупать преобразователь RCA отдельно. Это сэкономит деньги и позволит взять компоненты получше.
По сабвуферу всё равно посоветую 12", так как музыка под рэп.
Helix K12W сможет сыграть с этим усилителем (за счёт подачи самого динамика)
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
С усилителем все понятно, лучше брать Helix G Four, с акустикой тоже, но надо посмотреть, что войдёт в киа сид, без особых переделак дверных карт. А по сабу, все таки, какой будет лучше играть в небольшом объёме (20л зя или Стелс) и более универсален по жанрам, не только же рэп 24/7 слушать) Helix K12W или ESX 1240?
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Цитата:
Сообщение от
AleksandrAB С усилителем все понятно, лучше брать Helix G Four, с акустикой тоже, но надо посмотреть, что войдёт в киа сид, без особых переделак дверных карт. А по сабу, все таки, какой будет лучше играть в небольшом объёме (20л зя или Стелс) и более универсален по жанрам, не только же рэп 24/7 слушать) Helix K12W или ESX 1240?
Если честно, то абсолютно любой мидбас требует нормальную подготовку дверей. Только какие то требуют больше, какие то меньше. Это я не про саму обшивку. Что касаемо обшивки, то размеры у них одинаковые и подготовка обшивки ( при необходимости) будет одинаковой для всех.
Helix K12W его чувствуешь и слышишь на любой громкости за счёт своей прекрасной детальной и напористой подачи. Это его Громадный плюс по сравнению с другими динамиками. Рекомендованный объём примерно 20 литров "грязными". Это лучший вариант для любых энергичных направлений музыки, начиная от металла и заканчивая электронной музыкой (тоже любого направления ))) ).
ESX SX1240 очень мягкий и комфортный динамик (требует примерно 24 литра). Он также детален и музыкален, но на малой громкости (как и большинство других динамиков) его не чувствуешь. То есть бас от него есть, но он не "упругий" , а очень мягкий. Кому то это может не нравиться. Кому то наоборот.
Лично я люблю слышать все компоненты системы на любой громкости. Но тут просто физика. Если бас плотнее его слышишь всегда, если мягче, то на бОльшей громкости.
ПС. Лично я был в восторге, когда услышал в сравнении новые сабы K серии именно из-за того, что его чувствуешь на любой громкости и он при этом очень хорошо забирается "вниз".
Раньше для меня был показателен Helix P серии (в определённом бюджете). Когда мы включили K серию я был расстроен, очень сильно. Один из моих любимых сабвуферов P10W слил в подаче новой модели K10W, хотя Helix K10W считается линейкой попроще. В очередной раз убедился, что не обязательно быть дороже и при этом лучше....
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Спасибо огромное за помощь! Получается, что строить монобренд на Helix)
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Цитата:
Сообщение от
jaff Имею вопрос) Для чего нужно покупать приобразователь сомнительный md.lab?
Почему не вложить эту сумму в более интересный усилитель?
Как вариант Helix G Four?
Тут и интеллектуальный вход ВУ (с автовключением и обманкой для штатки) и сумматор входов, и фильтра для поканалки
https://carmus.ru/content/150
А систему вижу так:
Helix E62.C
Helix G Four
Helix K10W
Достаточно ли будет мощности и контроля Helix K10W от Helix G Four ?
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Цитата:
Сообщение от
Виктор 86 Достаточно ли будет мощности и контроля Helix K10W от Helix G Four ?
Достаточно. Тут есть 2 фактора. Во первых у данной серии усилителя прекрасный контроль. Он достаточно плотный в подаче, за счёт чего он хорошо справляется с большинством динамиков в принципе. Второй фактор это сам динамик. Он тоже Прекрасно раскрылся на небольших мощностях, о чём я писал выше. То есть, данная связка раскрывается хорошо.
Конечно, если взять отдельно усилитель для сабвуфера, будет лучше. Но это другой бюджет. Если же мы упираемся в бюджет, то этого варианта будет более чем достаточно
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Сегодня общался с одной студией по установке автозвука, они предложили вместо:
Фронт-Helix E62.C
Усь - Helix G Four
Саб - Helix K12W
поставить:
Фронт - Hertz esk 165l.5
Усилитель - Eton SDA150.4
Сабвуфер - Hertz es250.5
Говорят, что эта система будет громче и звук будет лучше.
Подскажите, так ли это?
Re: Помогите подобрать фронт, 4-х канальник и саб для подключения к штатному ГУ
Очень жаль, что нельзя взять этих установщиков с их техникой, приехать к нам и всем вместе послушать, что бы они сами и Вы убедились в обратном. Они говорят так потому, что не сравнивали их между собой (это раз), они работают не со всеми брендами и Helix у них нет (это два)
Цифровой усилитель D класса на акустику против АВ класса, который к тому же и звучит очень хорошо
Пластиковый диффузор сабвуфера против бумажного