Схемотехника преобразователей уровня сигнала

Сообщение от Флекс 71**

+и- не относительно земли а относительно нагрузки.
А ВУЗ,который вы окончили я бы закрыл либо за отвратительное обучение либо за выдачу левого диплома

Не беспокойтесь, ВУЗ действительно закрыли. Только вот чего там делает ножка PW-GND? Уж не землю ли она обозначает?
И вопрос всё равно остаётся. На корпусе автомобиля выходит 0, а на PW-GND будет +6В. Так что ли?
Каким образом при обычном режиме работы этой TDA на динамик вообще может быть подан постоянный ток? Это к вопросу о гальванической (по постоянному тока) развязке.

Сообщение от Флекс 71**

Постоянный ток только при неисправности.
Тогда из динамика и микросхемы уходит жизнь вместе с белым дымом

Ну... и от какой гальваники мы так старательно бегаем тогда? Если на динамики постоянное напряжение не подаётся.

Сообщение от FFZ

НЕТ НА ВЫХОДАХ МИКРОСХЕМЫ УМ МИНУСА ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ!!!
И 5в ТАМ НЕТ!!!
НА ВСЕХ ВЫХОДАХ МИКРОСХЕМЫ НАПРЯЖЕНИЕ ТОЛЬКО ПЛЮС И РАВНО Uпит/2
СООТВЕТСТВЕННО НА НАГРУЗКЕ ПОСТОЯННОГО НАПРЯЖЕНИЯ НЕТ!!!!

Ээээ... как это на всех выводах микросхемы напряжение Uпит/2? Я думал что на динамики подаётся сигнал переменной амплитуды. Или они сигнал теперь цифрой получать научились?

Сообщение от ay7ru

Ээээ... как это на всех выводах микросхемы напряжение Uпит/2? Я думал что на динамики подаётся сигнал переменной амплитуды. Или они сигнал теперь цифрой получать научились?

Если ты так кропотливо изучае имеешь голову себе и не только , в целях найти лучшее решение для максимально качественного звучания - отдай её на вывод цифры.
Работа+проц - дорого для тебя? Поставь второе гу. . .

Если оба варианта недоступны-поставь делитель о трёх резисторах на канал и послушай - может быть решение за 30рублей/2канала - тебя полностью устроит. Появится свободное время, обретёшь покой и счастье. . .

Сообщение от FFZ

Во первых, НЕ на всех выводах, А на всех выходах.
Во вторых - Вы есть Троль?

Я не троль - я нуб. Всегда думал, что на динамики тоже выход, а не вход.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2018 в 10:53 ----------

Сообщение от chu0037

Если ты так кропотливо изучае имеешь голову себе и не только , в целях найти лучшее решение для максимально качественного звучания - отдай её на вывод цифры.
Работа+проц - дорого для тебя? Поставь второе гу. . .

Если оба варианта недоступны-поставь делитель о трёх резисторах на канал и послушай - может быть решение за 30рублей/2канала - тебя полностью устроит. Появится свободное время, обретёшь покой и счастье. . .

Не то, чтобы я хочу найти максимально качественное звучание (оно вероятно не через преобразователь уровня делается), я хочу понять, почему вариант преобразователя на трансформаторах вообще существует. Технически он сложнее варианта с резисторами. Но я не понимаю его плюсов. Трансформатор вероятно менее линейное изделие, чем резистор. Почему и на нём выпускают решения? Важность гальванической развязки не оценил. В варианте с резистивным делителем стоят конденсаторы и... страшного ничего не происходит (если они не дают гальванической развязки, то изделие всё равно работает, если дают, или если она вообще не нужна, то трансформатор для гальванической развязки тогда тем более не нужен).