Какое отношение это имеет к прямому сравнению 2-х головных устройств в одной системе?
---------- Сообщение добавлено 23.10.2018 в 07:19 ----------
С какими большими? Одно отличие от 580-го, это возможность построить треху, но без саба. А так это уровень Пионера 580 и Кенвуда 304. Еси че, Кенвуд месяц назад специально купил для тестов
С хорошим звуковым аппаратом и в твике не ровня. У них, у всех преимущества заключаются в следующем - доступность, новизна, вав и флак на флешке.
В своем бюджете возможности гораздо шире конкурентов: настраиваемый параметрический эквалайзер, быстрая регулировка уровня саба, возможность использования двух сабов, режим Defeat, отключаемые фильтры, возможность гораздо ниже опускать ВЧ , возможность очень высокой подрезки ВЧ до 20 кГц, возможность высокой стыковки мида в трешке, возможнось распустить сч вплоть до 20 кГц, отключаемый внутренний усилитель, меньшая глючность, подключение и обучение штатных рулевых кнопок без бубнов и адаптеров, очень хорошая громкая связь, юзабилити и эргономика, меньшая подверженность фону.
По звуку, который можно вытащить, в порядке убывания: 92, 580, 304
Вопрос зачем вам это? следую вашей логике, 92 это "дно" и с 304 они одного уровня - что вы хотите протестировать если вам изначально все понятно... Нащупать низшую точку "дна" и потом говорить какое это полное дно, что за 5 тыс и за 10 тыс - ведь это один уровень?
С какой связкой сравнивали?
Согласен, возможностей больше. Но и цена у Альпа гораздо больше Кенвуда
Ну, в этом деле мнения могут различаться)
Интересно пощупать и послушать, чтоб знать наверняка. Интерес у меня к аппаратуре разного уровня имеется)
Возможно, избавлю человека от ненужных трат времени и денег.
Ответил в личку.
Конечно, на каждый товар есть свой покупатель. Возможно, был категоричен в высказывании своего мнения - для кого-то это может быть идеальное ГУ. Но я бы не советовал
Социальные закладки