Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
виталя79
После этого вполне вероятна мысля - а не поменять ли?
(C)
А если он хуже покажется "добра в багажнике"?
И 60 тыр положить пылиться в шкаф?
Тоже вариант)
---------- Сообщение добавлено 20.12.2018 в 23:00 ----------
Цитата:
Сообщение от
Илья0877
.как то так)
(С)
Так "как то так" у тебя получилось осмысленно,путем проб,прослушиваний и понимания того к чему стремишься.
Здесь же другой случай
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
ДЕД
Здесь же другой случай
Хочу всё знать,но не хочу понять зачем?
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Трудно жить когда много знаешь.(С)
)))
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
Димитрий-Донской
проц-усь не самое хорошее решение и не совсем оптимальный вариант ..по этому многие производители отказались от такого решения..А ходить по граблям и набивать свои шишки-милости просим!Не зря раньше производители усилителей кроме гейнов больше крутилок не использовали..Всё лишнее только мешает роботе усилителя..
Ну я не спорю, что отдельные компоненты в сумме лучше. Но тем не менее, может технологии уже получше +твикают их = вполне не плохо?
А вообще да - самый лучший вариант - купить эту напасть, послушать и сделать вывод.
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
виталя79
может технологии уже получше
И уже прилично так.
Как по продолжительности, так и по уровню.
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Кому пустой багажник, а кому без компромиссов и седьмую скрипку в пятом ряду.
Слушал другой процеусь, не вставило, если грубо выразиться, сложилось ощущение, что слушаю не как льется музыка, а как последовательно звучат звуки.
Пока психа не услышу никак не буду к нему относиться.
JL VXi, вот что хочется услышать
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
виталя79
Но тем не менее, может технологии уже получше +твикают их = вполне не плохо?
Если технологии стали лучше почему тогда гоняются за старыми цапами?И для общего осознания посмотрите на компоновку топовых усилителей девяностых годов и нынешних и поймёте в чём разница .А твикнуть можно и лавочку(сделать в ней несколько дырочек на выбор)..:laugh1:
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
Hard N' Heavy
Кому пустой багажник, а кому без компромиссов и седьмую скрипку в пятом ряду.
Слушал другой процеусь, не вставило, если грубо выразиться, сложилось ощущение, что слушаю не как льется музыка, а как последовательно звучат звуки.
Пока психа не услышу никак не буду к нему относиться.
JL VXi, вот что хочется услышать
За такую цену jl, я думаю можно собрать офигенную систему на отдельных штуках. Хотя тоже заинтересовал. Но чето дороговато. Но интересно. Но дорого. Но.... Но...
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
У меня система на P-SIX с начала года. Слушал много чего. А из неавтомобильного - очень много чего.
Моё личное (и очень субъективное) сформировалось такое:
1. Этот комбайн далеко не так прост, как кажется. Внутри полностью балансный тракт и хороший БП. Играет очень достойно. Чтобы его переиграть отдельными компонентами, нужен заметно бОльший бюджет. Абы какой усь "зато АВ" не подойдёт. Дешевым АВ до этого D как до луны. Плюс их нужно будет где-то размещать, коммутировать, обеспечивать менее эффективным усилителям питание получше и т.д. Если протупить что-то с питанием или межблоками, то ещё не факт, что всё получится.
2. Если нет очень серьёзной акустики и сил на безупречный инсталл, можно отдельными усилителями даже не заморачиваться. Комбайн не будет слабым местом. Усилители слышно намного меньше, чем акустику и инсталл.
3. Когда инсталл и настройка будут сделаны как надо, выигрывать в новичковых классах - запросто. SQC клуб, два выезда - два первых места. На одном из этапов были и судьи из РФ и Украина. Оба раза, когда я приезжал на соревнования, там была и машина с дорогими пафосными GZ. Ей не помогло, даже не близко. Настройка потому что. В денежных классах, я бы скорее сделал ставку на дорогую акустику, чем на дорогой усилитель и процессор.
4. Чем больше человек некомпетентен, тем больше от него слышно слабо аргументированной критики в адрес D-класса, комбайнов и прочих "не тру" решений. В основном повторяют чужое мнение. Как мне кажется, такие разговоры в основном от того, что мало хороших инсталлов собирается на процеусях, их чаще пихают в системы, где на всём экономят.
5. JL vXi я слышал. В стенде и в машине (чужой). Желе с аудиофильской точки зрения заметно круче, чем Псих. Сцена лучше, высокие гладенькие, воздух... Но мне не зашла подача. Хеликс резче и сильнее лупит. В машине я за мясо, поэтому Желе себе не хочу. Но он очень крутой. Если подача такая нравится, то денег своих стоит. Эйфорию и прочие Панацеи я не слушал, но думаю, что и они свой бюджет отлично отработают, если акустику подобрать лёгкую.
P.S. Конкретно у Helix P-SIX немного агрессивные ВЧ. Мне такие нравятся, я и купол люблю не шелковый, а только твёрдый. Кому-то может и не понравится. Но это не проблема процеусей, а просто почерк конкретной модели. Даже их же восьмиканальник уже по другому играет - мягче.
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
Ragnar-BY
У меня система на P-SIX с начала года. Слушал много чего. А из неавтомобильного - очень много чего.
Моё личное (и очень субъективное) сформировалось такое:
1. Этот комбайн далеко не так прост, как кажется. Внутри полностью балансный тракт и хороший БП. Играет очень достойно. Чтобы его переиграть отдельными компонентами, нужен заметно бОльший бюджет. Абы какой усь "зато АВ" не подойдёт. Дешевым АВ до этого D как до луны. Плюс их нужно будет где-то размещать, коммутировать, обеспечивать менее эффективным усилителям питание получше и т.д. Если протупить что-то с питанием или межблоками, то ещё не факт, что всё получится.
2. Если нет очень серьёзной акустики и сил на безупречный инсталл, можно отдельными усилителями даже не заморачиваться. Комбайн не будет слабым местом. Усилители слышно намного меньше, чем акустику и инсталл.
3. Когда инсталл и настройка будут сделаны как надо, выигрывать в новичковых классах - запросто. SQC клуб, два выезда - два первых места. На одном из этапов были и судьи из РФ и Украина. Оба раза, когда я приезжал на соревнования, там была и машина с дорогими пафосными GZ. Ей не помогло, даже не близко. Настройка потому что. В денежных классах, я бы скорее сделал ставку на дорогую акустику, чем на дорогой усилитель и процессор.
4. Чем больше человек некомпетентен, тем больше от него слышно слабо аргументированной критики в адрес D-класса, комбайнов и прочих "не тру" решений. В основном повторяют чужое мнение. Как мне кажется, такие разговоры в основном от того, что мало хороших инсталлов собирается на процеусях, их чаще пихают в системы, где на всём экономят.
5. JL vXi я слышал. В стенде и в машине (чужой). Желе с аудиофильской точки зрения заметно круче, чем Псих. Сцена лучше, высокие гладенькие, воздух... Но мне не зашла подача. Хеликс резче и сильнее лупит. В машине я за мясо, поэтому Желе себе не хочу. Но он очень крутой. Если подача такая нравится, то денег своих стоит. Эйфорию и прочие Панацеи я не слушал, но думаю, что и они свой бюджет отлично отработают, если акустику подобрать лёгкую.
P.S. Конкретно у Helix P-SIX немного агрессивные ВЧ. Мне такие нравятся, я и купол люблю не шелковый, а только твёрдый. Кому-то может и не понравится. Но это не проблема процеусей, а просто почерк конкретной модели. Даже их же восьмиканальник уже по другому играет - мягче.
Ragnar спасибо за пост, есть над чем подумать. Акустика и музыка кстати какая играет? Какие шансы на соревнованиях в более старших классах?
По психу есть пара идей, т.к в любом случае в трешке нужен дополнительный усилитель, а D класс как раз на ВЧ может не понравиться - на ВЧ можно подобрать отдельный усилитель, а то и четырехканальник на ВЧ+СЧ, и злые миды тогда можно мостами, саб 2*2 Ома пустить от него же.